Tácticos y Estrategas

Las 10 mejores partidas del 2011

2012-01-05T05:09:00.000-08:00

Estimados/as ajedrecistas:
Como todos los años dejo aquí un listado (arbitrario, subjetivo) de las diez mejores partidas del año finalizado.
En verdad estoy seleccionando cien pero es imposible subirlas con tablero al blog, por ende, he optado por subir diez para vuestra consideración. Ojalá sean de su agrado y voten en la encuesta que figurará a la derecha de la pantalla.
Quiero agradecer a todos mis alumnos y amigos pero, en este caso especialmente a uno que me ha ayudado hasta el infinito con el tema de subir partidas a un tablero: Juan Cruz. ¡¡Mil gracias a él, su buena onda y su paciencia para cubrir mis torpezas informáticas!!
A todos les deseo el mejor 2012 y gracias por todo
Alejo de Dovitiis

Partida 1

Partida 2

Partida 3

Partida 4

Partida 5

Partida 6

Partida 7

Partida 8

Partida 9

Partida 10

Ajedrez simple

2011-12-03T10:19:00.000-08:00

Hace muchos años, tal vez diez, tuve la suerte de participar como entrenador en importantes torneos de infantiles y juveniles a nivel panamericano y mundial.

Traté por distintos medios de inculcarle a mis alumnos la practicidad y la simpleza en su juego pero no fue trabajo sencillo conseguirlo.

Hoy -con el traje de jugador puesto- me vuelvo a oír como coach y noto que no cumplo frente al tablero con aquel mandamiento que rezaba a mis alumnos: ¿Por qué es tan difícil ser simple?

El quid de la cuestión podría pasar (así dice Rowson que debieran hablar los maestros) porque el ajedrez es un juego de alta complejidad, de mínimos detalles, donde lograr allanar el camino es una ilusión más que una realidad. Yo creo que, además de intentarlo, hay que estar "fino" y cuando uno está jugado mal (cual es mi caso ahora) esa precisión no surge y por tanto la simpleza no termina de plasmarse sobre las sesenta y cuatro casillas.

"Simple chess" era un vocablo habitual de percibir en profesores de países principalmente de la ex Unión Soviética cuando al analizar partidas de sus pupilos ellos tendían a llevar el juego hacia terrenos más confusos donde, no solamente aumentaba el margen de error, sino además las posibilidades de contrajuego del adversario.

Capablanca dicen que una vez sentenció: "Yo veo solamente una jugada: la mejor". Más allá que fue uno de los grandes genios y niño prodigio del ajedrez me animaría a decir que eso no pudo ser cierto en todas o varias de sus partidas: o analizó más de una movida candidata o en algunos casos no realizó el mejor movimiento.

Un astro de la simplicidad como él, supo hacer de la herramienta de la transformación de la ventaja, tuvo también sus percances cuando debió enfrentar en un gran match a otro ícono de los trebejos como fuera Alexander Alekhine. Allí pocas veces pudo plantear las partidas en un terreno simple, llano, donde la razón venciera a la imaginación.

Por ende, los ajedrecistas deberíamos estar preparados para cualquier tipo de posición que se nos presente.

La simpleza debe ser una meta, cuando de esa forma se puede aumentar o asegurar la supremacía posicional o material, pero alcanzar ese objetivo requiere una depurada precisión en el cálculo y en la planificación.

Hoy desde una óptica personal me siento calculando flojo, evaluando mal y por ende, a siglos luz de la simplicidad "Capablanquina" hoy seguida por Anand. ¿Deberé tener qué estudiar más partidas de la estrella cubana? ¿Tendré que analizar mejor mis juegos? ¿O un mix de ambas tareas?

Aún no tengo la respuesta, cuando la posea prometo publicarla.

Lo que si les digo que tender a la simplicidad cuando uno está en un mal momento ajedrecístico (que desde ya puede provenir de otros asuntos) es un remedio simplista para una coyuntura compleja.

Una vez más, recordaré los consejos de mis maestros:"si la posición es de maniobra, intenta ser simple, razonar; si la posición es de alto voltaje, intenta ser creativo, calcular, imaginar".

Cabe pues decir que la simpleza es un sendero deseado que en algunos supuestos pasa a ser un atajo de peligrosa llegada a quien ose tomarlo simplemente para hacer sus asuntos más fáciles.

La prueba del visor de partidas

2011-11-28T17:49:00.000-08:00

Otro 32 x 2

2011-09-03T05:33:00.000-07:00

Durante los últimos días de Agosto tuve la suerte de conocer en la ciudad de Buenos Aires al abogado y entusiasta ajedrecista dominicano Jorge Jiménez Severino.
Más allá de dedicarse en su país al derecho aeronáutico es un entusiasta ajedrecista que me ha confesado que el ajedrez le ha servido como terapia en cruciales momentos de su vida. En I.C.C. (Internet chess club) suele ser un activo participante de las transmisiones en castellano de los principales torneos en vivo bajo el nick Hospopulus.

Con el amigo Jorge en la sala de clases del Club Argentino de Ajedrez

Quiero agradecer toda su amabilidad (entre tantas verán la hermosa corbata italiana que me obsequió en la foto) y su muy buena onda para sumarse a algunas clases de ajedrez. Compartimos varios cafés, charlas sobre el juego que nos apasiona y casi terminando su estadía le propuse esta especie de juego llamado 32 x 2 que habitualmente publico en mi otro blog (www.estrategiaytactica.blogspot.com) pero que esta vez, por tratarse de un gran aficionado al ajedrez preferí colocar en este sitio.
Pasemos pues, sin más, a leer a este amigo del ajedrez.

1) Un barrio: Las Flores, en Santo Domingo
2) Una ciudad: New York

3) Un país: Cuba

4) Un lugar en el mundo: Torre Eiffel, en París
5) Un mar: Océano Atlántico
6) Una cultura: española
7) Una comida: arroz, habichuelas y carne guisada, típica en Dominicana. La denominan “La Bandera Nacional”
8) Una bebida: whiskey
9) Un equipo de fútbol: Boca Juniors
10) Un libro: “Confieso que he vivido”, Pablo Neruda
11) Un color: azul
12) Una canción: Desiderata, Jorge Lavat
13) Una película: Gandhi
14) Un auto: Renault Laguna
15) El mejor regalo: Un libro
16) Un animal: perro
17) Un perfume: Paco Rabane
18) Un texto ajedrecístico: “Fundamentos del Ajedrez”, J. R. Capablanca
19) Un profesor de ajedrez: Adelkis Remón, entrenador cubano ya fallecido
20) El ajedrecista de la historia: José Raúl Capablanca
21) El ajedrecista argentino: Oscar Panno
22) La mejor partida: La Inmortal, Adolf Anderssen y Lionel Kieseritzky, en 1851

23) La mejor combinación: La inmortal
24) El mejor final: Ninguno como los de Capablanca contra Lasker

25) El futuro nº 1: Levon Aronian
26) ¿Formar o competir?: Competir
27) ¿Estudiar o jugar? Jugar
28) ¿Libros o computadoras? Computadoras
29) ¿Clásicos o hipermodernos? Clásicos
30) Un objetivo: Vivir

31) El día más feliz: el día de hoy

32) Una frase: Hoy puede ser el último día de mi vida. Trato de vivirlo intensamente.

¡Muchas gracias Jorge por tu visita y tus respuestas!

Análisis subiendo la cuesta.

2011-08-10T04:04:00.000-07:00

Del 1 al 9 de Agosto tuve la suerte, gracias a las autoridades de la Escuela Ruy López de Villa Martelli, de participar del XV Magistral de la República que otorgaba norma de GM (7/9) la cual varios estuvimos más o menos cerca pero no logramos alcanzar.
Ganó finalmente el GM uruguayo Andrés Rodríguez con 6/9 y a medio punto quedamos con el Gm Slipak y el MI Mahía. Pero analicemos un poco lo que significa jugar un magistral así:
Ante todo un torneo que está por encima de mi nivel actual te exige tanta concentración que casi no permite realizar otras labores de ajedrez durante el mismo (perdón alumnos/as de las clases por e-mail por la demora).
El mal comienzo hace muy empinada la remontada pero, después de lo visto, creo que se puede principalmente si se piensa partida por partida olvidando el dolor de la derrota o menguando el regocijo de la victoria.
Tengo que estudiar más y mejor ajedrez, entendiendo que una de las grandes dificultades de este hermoso juego ciencia reside en el estar constantemente preparado para tomar decisiones en un lapso determinado de tiempo.
Aperturas, medio juegos y finales deben tener una conexión más lógica y darme cuenta que -cuando uno entiende mejor la posición- la probabilidad de jugarla mal disminuye drásticamente (así me pasó positiva y negativamente en varias partidas).
Por otro lado, veo que conservo muy poco anotado mi cuaderno de entrenamiento y eso es mala señal pese a que uno esté estudiando. Hay que sacar más conclusiones aunque luego éstas sean revisables.
En el aspecto de la concentración he ido, en un torneo de mucho stress, de menor a mayor y cuando me refiero a ésto no lo hago solamente bajo la idea de "estar sentado haciendo que pienso" sino a la concreta posibilidad de abstraer mis sentidos y volcarlos a la materia en un período largo de tiempo (en este caso tablero y piezas).
El manejo del tiempo ha sido bastante bueno pero sigo creyendo que en los apuros de tiempo el cálculo se transforma solamente de mi parte en intuición y eso no es correcto y sobre todo muy peligroso.
Ahora a seguir, a ponerle ganas y saber que estoy en la base y me faltan unos 7000 metros para llegar a ser GM pero, al menos, ya estoy caminando.
¿Por qué escribirlo en el blog antes qué en el cuaderno de entrenamiento? Ya que cuando otros lo ven uno tiende a engañarse menos y a comprometerse más (como cuando Botvinnik decía de analizar las partidas para otros para hacerlo con el máximo de rigurosidad) con las palabras y las ideas que enarbola.
A continuar la caminata y ojalá me sirva y les sirva.

Panno Magistral de Enrique Arguiñariz. Primera entrega

2011-04-19T03:41:00.000-07:00

La obra Panno Magistral. Vida y Ajedrez de un Gran Maestro del Dr. y MI postal Enrique Arguiñariz es realmente recomendable por lo abarcativa de la extensa y gloriosa carrera del Ingenerio y Gran maestro Oscar Roberto Panno como por lo ameno del relato que incluye muchas notas de color (anécdotas, circunstancias históricas, momentos claves de torneos, pinturas de ciudades etc.).
En el capítulo 1.1 se habla de la infancia de Panno y de sus comienzos con el ajedrez en el club Ríver.
En el siguiente 1.2 refiérese a su gran mentor: el Gran Maestro Julio Bolbochán, otro de los grandes de la historia argentina que, además de ser su profesor, lo acompañó en la epopeya de Copenhague 1953 (capítulo 1.3) donde el por entonces juvenil Oscar ganara, contra todo pronóstico el campeonato mundial de esa edad delante de jugadores de la talla de Larsen, Olafsson e Ivkov.
Precisamente en la fase final su victoria contra el actual campéon fue decisiva en su paso hacia la obtención de la primera corona mundial en ajedrez para Argentina y segunda para Latinoamérica (tras José Raúl Capablanca).

Panno,Oscar - Ivkov,Borislav [E59]

Wch U20 final-A Copenhagen (2), 1953

[Sanguinetti, Portela, dedo]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¥b4 El gambito de dama rehusado deviene en una defensa Nimzoindia. 5.e3 La variante Rubinstein, junto con 4 Qc2 las más populares contra esta defensa. 5...0–0 6.¥d3 c5 7.0–0 ¤c6 8.a3 La mejor respuesta para aclarar los tantos en el flanco dama y centro. 8...¥xc3 9.bxc3 dxc4 [9...£c7 10.cxd5 exd5 11.a4 también se ha practicado con cierta frecuencia.] 10.¥xc4 £c7 11.a4 e5 Esta línea ya se había jugado en las partidas 14 y 16 del match de meses antes entre Najdorf - Reshevsky donde Bolbochán era el analista del gran maestro polaco-argentino- 12.¥a3 b6 [12...¥g4!?] 13.£c2 La dama sale de la inminente clavada. 13...e4 14.¤d2 ¤a5 [14...¤g4? 15.g3 /\ Nxe4.] 15.¥e2 ¦e8 16.dxc5 bxc5 17.c4! c5 queda fijado y se abre la gran diagonal para el obispo de a3. [17.h3 £e5; 17.¦fd1 ¥g4 18.¥xg4 ¤xg4 19.¤f1 ¤c4] 17...¥g4 18.¥d1!Mantiene la tensión y si el negro quisiera cambiar debe acomodar a la torre blanca. 18...¦ab8 [18...¦e5 19.h3 ¦h5 20.¤xe4; 18...£e5 19.¥b2] 19.h3 ¥xd1 20.¦fxd1 £e5 21.¦ab1 Un sello de Oscar: sus piezas coordinan a las mil maravillas. 21...¤c6 22.¦b5!

XABCDEFGHY
8-tr-+r+k+(
7zp-+-+pzpp'
6-+n+-sn-+&
5+Rzp-wq-+-%
4P+P+p+-+$
3vL-+-zP-+P#
2-+QsN-zPP+"
1+-+R+-mK-!
xabcdefghy

Aprovechando el punto de apoyo. 22...¤b4?? Grave error en una posición cuesta arriba para las negras. [22...¦xb5 23.axb5 (23.cxb5 ¤b4 24.¥xb4 cxb4 25.¤c4) 23...¤b4 24.¥xb4 cxb4 25.¤b3±] 23.¥xb4 ¦xb5 [23...cxb4 24.¦xe5+-] 24.¥c3! /\ cxb5 +-. Con este juego sobre quien era el campeón mundial juvenil de 1952, el gran maestro argentino volcó decisivamente las acciones para obtener él esa preciada e importante corona. 1–0

Aprendiendo con los alumnos

2011-03-02T02:52:00.000-08:00

En los distintos lugares donde tengo la suerte de dar clases de ajedrez: Escuela Ruy Lopez de Villa Martelli, Club Argentino de ajedrez, Consejo Profesional de Ciencias Económicas, ICC y Jaque Mate he notado la cantidad de cosas que uno aprende de la mano de sus alumnos. En teoría uno va a enseñar y en verdad sale aprendiendo.

Trato de ponerme en el lugar de ellos, exigirles pero a su vez motivarlos y todo ello creo que brinda sus frutos cuando uno ve que dejan el máximo de su esfuerzo con lo cual el progreso más temprano o más tarde llegará.

Relato dos experiencias recientes aunque para ser justo debería explayarme con muchos más ejemplos, de todas formas agradezco en estas líneas a cada uno de mis alumnos por el tiempo que me dedican y me hacen disfrutar. Pasemos pues a los hechos:

1) dedo chess - Besteiro,Fernando
simultáneas club argentino, 17.12.2010
[dedo chess]

Luego de dos horas y pico de partida simultáneas se habían hecho las 21.30 hs y la clase debía finalizar media hora antes. Mi alumno quería tablas y yo seguir pero le propuse que si analizaba bien el final para la semana siguiente yo le iba a dar tablas

XABCDEFGHY
8-+-+-+-+(
7+-+-+-+-'
6-+pmk-+-+&
5+r+-+-+-%
4-zPRmK-zp-+$
3+-+-+P+-#
2-+-+-+P+"
1+-+-+-+-!
xabcdefghy

. 58...Tg5! Diagrama [58...Te5? 59.Txc6+ Rxc6 60.Rxe5+-; 58...Txb4? 59.Txb4 c5+ 60.Rc4 cxb4 61.Rxb4 Rd5 (61...Re5 62.Rc5) 62.Rb5! Oposición. (62.Rc3 Rc5 63.Rd3 Rd5 64.Re2 Rd4 65.Rf2 Re5! (65...Rd3 es activa pero mala, dado que con 66.g4! Como bien señala Fernando el blanco vence: 66...fxg3+ 67.Rxg3 Rd4 68.Rf4 Rd5 69.Rf5 Rd6 70.f4 Re7 71.Rg6+-) 66.g3 (66.Re2 Rd4 67.Rd2 Rc4 el blanco no pasa de todos modos.) 66...fxg3+ 67.Rxg3 Rf5= Esta variante, citada por Fernando es correcta pero el blanco tiene como mejora la textual.) 62...Rd6 (62...Rd4 63.Rc6 Re3 64.Rd5 Rf2 65.Re4 Rg3 66.Rf5+-) 63.Rc4 Re5 64.Rc5+-] 59.Tc2 [59.Re4 Txg2 60.Rxf4 Rd5 (60...Tg8 61.Rf5 Tf8+ 62.Re4 Te8+ 63.Rd3 Tf8 64.f4 Th8 65.Td4+ Re6 66.Re4 Th5!?) 61.Tc5+ Rd6 62.Rf5 Tb2 63.Tc4 Rd5] 59...Tb5 60.Rc4 [60.Tb2 c5+ (60...Re6) 61.bxc5+ Txc5 62.Tb6+ Tc6 63.Txc6+ Rxc6 64.Re5+-] 60...Td5 61.Tc3 Tg5 62.Td3+ Re6 63.Td2 Re7 64.Td4 Txg2 [64...Tf5 65.Rd3 Re6 66.Re4+/- (66.Re2 para llegar g3 no me convence para poder triunfar.) ] 65.Txf4 Tc2+ 66.Rd3 Tb2 67.Rc3 Tf2 Dificulto bastante que el negro pueda perder. De todas formas debí jugarlo pero...yo había hecho una promesa y como el alumno había respondido bien con la tarea a mi me tocaba cumplir con mi palabra. ¡Muy bien por Fernando! 1/2-1/2

(2) Morphy,Paul - NN [C56]

New Orleans sim New Orleans, 1858

[dedo chess]

Desde hace años realizamos clases con el amigo Matías Epelboim en ICC. No es sencillo para ambos ya que las hacemos a la noche estando los dos cansados de nuestras jornadas laborales. Pese a ello noto en él esfuerzo y ganas por superarse y, veo que lo está logrando. Por eso quiero mostrar estar partida con sus atentos y correctos apuntes en medio de la misma.Sin dudas las ganas hacen a la concentración y ésta lleva a una mejor performance en el tema con el cual se está trabajando. Veamos: 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d4 exd4 5.Cg5 d5 [5...Ce5] 6.exd5 Cxd5 7.0–0 Ae7 [7...Ae6] 8.Cxf7! Un sacrificio conceptual que expone al rey negro. 8...Rxf7 9.Df3+ Re6 Diagrama

XABCDEFGHY
8r+lwq-+-tr(
7zppzp-vl-zpp'
6-+n+k+-+&
5+-+n+-+-%
4-+Lzp-+-+$
3+-+-+Q+-#
2PzPP+-zPPzP"
1tRNvL-+RmK-!
xabcdefghy

¿Cómo proseguir con el ataque? 10.Cc3! Tras ésto habrá una torre mas para atacar. [10.Te1+ Ce5 11.Af4 Af6 12.Cc3 (12.Cd2!? Aporte de Matías dando prioridad al desarrollo, claro que acá se debe pisar el acelerador para justificar el caballo de menos: tiempo vs material diría el gran Grau.) 12...c6!? No creo que salve pero le da más opciones al negro. ¿Notó ésto a ciegas Morphy? Lo haya hecho o no fue un genio.] 10...dxc3 11.Te1+ Ce5 12.Af4 Af6 13.Axe5 Axe5 14.Txe5+! Como dice el gm Valeri Beim el blanco tiene menos piezas pero ¡más en la zona de conflicto!Dicho y hecho el alumno procede a seguir con la extracción para poner a corazón abierto al monarca negro. 14...Rxe5 15.Te1+ Rd4™ [15...Rd6 16.Dxd5#; 15...Ce3 16.Txe3+ Rd4 17.De4+ Rc5 18.De5+ Rc6 19.Db5+ Rd6 20.Dd5#] 16.Axd5 Te8 [Curiosamente en la página 40 de Calcule con éxito en el ajedrez del ya citado Beim dice erróneamente 16...Tf8 Como movida textual (fue 16...¦e8) pero no da el procedimiento justamente contra 16...¦f8 que en pocos segundos Matìas descubrió: 17.Dxc3+ Rxd5 18.Te5+ Rd6 19.Dc5+ Rd7 20.Dd5#; 16...Dxd5 17.Dxc3#] 17.Dd3+ Rc5 18.b4+! La clave pasa siempre por no dejar que el rey "vuelva a la orilla" (retornar a su territorio). 18...Rxb4 [18...Rb6 19.Dd4+ c5 20.Dxc5+ Ra6 21.Ac4+ b5 22.Axb5+; 18...Rd6 19.Af3#] 19.Dd4+ Ra5 [19...Ra3 20.Dxc3+ Ra4 21.Db3+ Ra5 22.Da3+ Rb6 23.Tb1# Igual a la partida.] 20.Dxc3+ Ra4 [20...Ra6 21.Da3+ Rb6 22.Tb1#] 21.Db3+ Ra5 22.Da3+ Rb6 23.Tb1# Brillante partida de extracción del rey y aprovechamiento de la ventaja de desarrollo.Ah! Y muy bien Matias, atento a todos los detalles, como debe ser cuando uno calcula, en realidad como necesita que sea la partida de ajedrez. 1–0

Algunos de los mejores juegos del 2010

2011-01-15T16:20:00.000-08:00

BEST GAMES OF 2010

These are some very good games of 2010.

(44) Topalov (2805) - Anand (2787) [D56]

Campeonato del mundo Internet Chess Club (12), 11.05.2010

[de Dovitiis Alejo]

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 Ae7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0–0 7.e3 Ce4 La variante Lasker, otra sorpresa más, para la partida decisiva. 8.Axe7 [8.Cxe4 dxe4 9.Axe7 Dxe7 10.Cd2 e5! ya que no se puede 11.Cxe4? exd4 12.Dxd4 Td8–+] 8...Dxe7 9.Tc1 [9.cxd5 Cxc3 10.bxc3 exd5 11.Db3 es otra alternativa muy viable.] 9...c6 10.Ae2 Cxc3 11.Txc3 dxc4 12.Axc4 Cd7 13.0–0 b6 [13...e5 14.Cxe5 Cxe5 15.dxe5 Dxe5 16.f4!?] 14.Ad3 c5 [14...Ab7 15.Ae4] 15.Ae4 Tb8 16.Dc2 Cf6 17.dxc5 Cxe4 18.Dxe4 bxc5 El negro tiene peor estructura pero un juego cómodo. 19.Dc2 Ab7! 20.Cd2 [20.Txc5 Axf3 21.gxf3 Txb2!] 20...Tfd8 21.f3 Aa6 22.Tf2 Td7 23.g3 Tbd8 El negro sigue defendiendo de manera indirecta y activa a su peón c5. 24.Rg2 Ad3 25.Dc1 Aa6 26.Ta3 Topalov no quiere tablas. 26...Ab7 27.Cb3 [27.Txa7?? Axf3+ 28.Cxf3 Txa7] 27...Tc7 28.Ca5 Aa8 29.Cc4 El caballo ha llegado al punto fuerte pero el negro dispone de un alfil molesto. 29...e5 30.e4 f5!?

XABCDEFGHY
8l+-tr-+k+(
7zp-tr-wq-zp-'
6-+-+-+-zp&
5+-zp-zpp+-%
4-+N+P+-+$
3tR-+-+PzP-#
2PzP-+-tRKzP"
1+-wQ-+-+-!
xabcdefghy
Jugando a no quedar pasivo en la partida que decide el título mundial: sangre fría. 31.exf5? No me parece adecuado. [31.Cd2] 31...e4! El negro por un peón toma la iniciativa de manera peligrosa. 32.fxe4 Dxe4+ 33.Rh3 Td4 34.Ce3 De8 Las jugadas negras salen solas: es crear una amenaza tras otra. 35.g4 h5! 36.Rh4 [36.g5 De4–+] 36...g5+ 37.fxg6 [37.Rxg5 Tg7+ 38.Rh4 hxg4] 37...Dxg6 38.Df1 Txg4+ 39.Rh3 [39.Cxg4 Dxg4#] 39...Te7!! Increíble movida a una del control. 40.Tf8+ Rg7 41.Cf5+ [41.Txa8 Txe3+ 42.Txe3 Th4+ 43.Rxh4 Dg4#] 41...Rh7 Una fabulosa triangulación. [41...Rxf8? 42.Cxe7+ Df7 (42...Rxe7 43.Txa7+ Rd6 44.Df8+ Re5 45.Dxc5+ Ad5 46.Te7+ Rf6 47.Dd6+) 43.Cg6+ Txg6 44.Dxf7+ Rxf7 45.Txa7+] 42.Tg3 [42.Cxe7 Th4+ 43.Rxh4 Dg4#] 42...Txg3+ 43.hxg3 Dg4+ 44.Rh2 Te2+ 45.Rg1 Tg2+ Excelente cálculo. 46.Dxg2 Axg2 47.Rxg2 [47.Tf7+ Rg6 (47...Rh8 48.Tf8+) 48.Tg7+ Rxf5 49.Txg4 hxg4 50.Rxg2 Re4 51.Rf2 Rd3–+] 47...De2+ 48.Rh3 c4 49.a4 a5 50.Tf6 Rg8 51.Ch6+ Rg7 52.Tb6 De4 53.Rh2 Rh7 El blanco está al borde del zugzwang. 54.Td6 De5 55.Cf7 Dxb2+ 56.Rh3 Dg7 [56...Dg7 57.Cd8 Dg4+ 58.Rh2 h4 Brillante victoria de Anand 6,5 a 5,5 en un match muy bueno, donde ambos fueron en búsqueda de la gloria.] 0–1

(54) Gelfand,B (2761) - Nakamura,Hi (2708) [E97]

7th World Team Championship Bursa TUR (5), 09.01.2010

[de Dovitiis Alejo]

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 El ataque yugoslavo, hecho famoso por Najdorf cuando venciera con negras a Taimanov en Zurich 1953. 8.d5 [8.Ae3 Te8 (8...Cg4 9.Ag5) 9.d5 Cd4 10.Cxd4 exd4 11.Axd4 Cxe4] 8...Ce7 9.Cd2 Aqui hay muchos planes. [9.Ce1; 9.Ad2; 9.b4] 9...Ce8 10.b4 f5 11.c5 Ambos rivales rompen donde les marca su peon mas avanzado. 11...Cf6 [11...f4?! 12.Ag4! y el mejor alfil negro se va del tablero.] 12.f3 f4 13.Cc4 g5 No hay tiempo de dudas. 14.a4 Cg6 15.Aa3 Tf7! El pal creado por Najdorf: defender c7, pasar el alfil a f8 y mediante Tg7 propulsar la ruptura g4. 16.b5 dxc5 [16...Af8] 17.Axc5 h5 18.a5 g4 19.b6 Nadie frena, todos avanzan. 19...g3 20.Rh1 [20.h3 Axh3 21.gxh3 Dd7 22.Rg2 Ch4+ es malo para el blanco.] 20...Af8 21.d6 [21.Ag1 Ch4 era lo jugado.] 21...axb6 22.Ag1 [22.axb6 Txa1 23.Dxa1 cxd6] 22...Ch4 23.Te1 Cxg2! Diagrama #

XABCDEFGHY
8r+lwq-vlk+(
7+pzp-+r+-'
6-zp-zP-sn-+&
5zP-+-zp-+p%
4-+N+Pzp-+$
3+-sN-+Pzp-#
2-+-+L+nzP"
1tR-+QtR-vLK!
xabcdefghy
Antes que el blanco meta Bf1 y defienda todo su enroque. 24.dxc7? [24.Rxg2 Dd7 a) 24...Tg7 25.dxc7 gxh2+ 26.Rh1 (26.Rxh2 Cg4+ 27.fxg4 Dh4+ 28.Rg2 hxg4) 26...hxg1D+ 27.Txg1 Dxc7; b) 24...h4 25.hxg3 fxg3 26.dxc7; 25.Rh1 Dh3 26.Af1 y no se claro, creo que el negro deberia optar por 24...Rg7.] 24...Cxe1 25.Dxe1 g2+! 26.Rxg2 Tg7+ 27.Rh1 [27.Rf2 Ac5+ 28.Ce3 fxe3+ 29.Rf1 Ah3#] 27...Ah3 28.Af1 Diagrama #

XABCDEFGHY
8r+-wq-vlk+(
7+pzP-+-tr-'
6-zp-+-sn-+&
5zP-+-zp-+p%
4-+N+Pzp-+$
3+-sN-+P+l#
2-+-+-+-zP"
1tR-+-wQLvLK!
xabcdefghy

28...Dd3!! El broche de oro. 29.Cxe5 [29.Axd3 Ag2#] 29...Axf1 30.Dxf1 Dxc3 31.Tc1 Dxe5 32.c8D Txc8 33.Txc8 De6 0–1

(75) Ponomariov,R (2734) - Kramnik,V (2790) [E00]

Sparkassen GM Dortmund GER (2), 16.07.2010

[de Dovitiis Alejo]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 Ab4+ 4.Ad2 Ae7 5.Ag2 d5 La Bogo Catalana. 6.Cf3 0–0 7.0–0 c6 8.Dc2 b6 [8...Cbd7 9.Af4 Ch5 se juego en el match Kramnik-Topalov] 9.Td1 Aa6 10.Ce5 [10.b3] 10...Dc8 11.Cc3 Cbd7 12.Tac1!? [12.Af4] 12...Cxe5 13.dxe5 Cd7 14.cxd5 cxd5 15.Af4 el blanco prepara e4. 15...g5 Diagrama #

XABCDEFGHY
8r+q+-trk+(
7zp-+nvlp+p'
6lzp-+p+-+&
5+-+pzP-zp-%
4-+-+-vL-+$
3+-sN-+-zP-#
2PzPQ+PzPLzP"
1+-tRR+-mK-!
xabcdefghy
Temeraria pero amenaza al alfil y al peon e5. 16.Axd5!? No es claro segun Ponomariov. [16.Ae3 Cxe5 17.Da4 Cc4 18.Cxd5!? exd5 19.Txd5 b5 20.Txb5 Axb5 21.Dxb5 Tb8 22.Dxc4 Dxc4 23.Txc4 Txb2 y el negro no esta mal aunque es complejo de ser valorado.] 16...exd5 17.Cxd5 Dd8?! [17...Ad8 18.Dd2 Db8 19.e6 gxf4 20.e7 De5 21.exf8D+ Cxf8] 18.Cc7 Lucia mejor: [18.Ae3 Cxe5 19.Df5 Cc4 20.Cf6+ Axf6 21.Txd8 Axd8 22.Axg5‚] 18...Tc8? [18...gxf4 19.Cxa6 (19.Cxa8 fxg3 20.hxg3 Dxa8 21.Txd7 Ag5 22.f4 Tc8) ] 19.e6! fxe6 20.Dc6 De8 21.Dxe6+ [21.Cxe8 Txc6 22.Txc6 Cc5 23.Cc7 Axe2] 21...Df7 22.Dxf7+ Rxf7 23.Cxa6 gxf4 24.Txc8 Txc8 25.Txd7 Tc2 [25...Re6 26.Tc7 Txc7 27.Cxc7+ Rd7 28.Cd5+-] 26.Cb4 Txb2 27.Cc6 Txe2 28.Txa7 f3 29.h4 [29.Rf1] 29...h5 30.Txe7+ Txe7 31.Cxe7 Rxe7 32.g4 La mas prolija. [32.Rf1 Re6 33.Re1 Rd5 34.Rd2 Rd4 35.a4 Rc4 36.Re3 Rb4 37.g4+-] 32...hxg4 33.Rh2 Re6 34.Rg3 Rf5 35.a4‡ Re4 36.Rxg4 1–0

(52) Nyback,T (2643) - Giri,A (2588) [D12]

Corus B Wijk aan Zee NED (6), 22.01.2010

[de Dovitiis Alejo]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Af5 Defensa eslava. 5.Cc3 e6 6.Ch4 Para ver en profundidad esta variante hay que dirigirse al matchTopalov-Kramnik . [6.Db3 Db6 ya no es grave para el negro] 6...Ae4 [6...Ag4 7.f3 Ah5 8.g3] 7.f3 Ag6 8.Db3 Dc7 el negro opta por mantener las damas 9.Ad2 Cbd7 10.cxd5 hay otras opciones pero ésta es viable. 10...Cxd5 11.Cxd5 exd5 12.Cxg6 hxg6 13.0–0–0 Db6 [13...Txh2? 14.Txh2 Dxh2 15.Dxb7±] 14.Da4 [14.Dxb6 axb6 15.Rb1 Ad6 16.h3 b5 /\ Nb6 da buen juego al negro.] 14...a5 [14...Ad6?? 15.Aa5 Atrapando la dama negra.] 15.e4 dxe4 16.fxe4 Ab4 La idea de a5. 17.Ag5! Ae7 [17...0–0 18.h4] 18.Axe7 No hay pareja de alfiles pero sí rey en el centro. 18...Rxe7 19.Da3+ [19.Ae2; 19.Rb1] 19...Db4 20.De3 c5 21.d5?? Diagrama #

XABCDEFGHY
8r+-+-+-tr(
7+p+nmkpzp-'
6-+-+-+p+&
5zp-zpP+-+-%
4-wq-+P+-+$
3+-+-wQ-+-#
2PzP-+-+PzP"
1+-mKR+L+R!
xabcdefghy

Según Giri, para mi con uno solo alcanzaba. [21.Rb1] 21...Rd6!! Brillante bloqueo con el rey y caballo en pleno medio juego. 22.a3 Da4 23.Td3 b5 24.Tc3 Thc8 25.Ae2 Ce5µ 26.Rd2 b4 27.Tc2 bxa3 28.bxa3 Tab8 29.Thc1 c4 30.Tc3 Tb2+ 31.T1c2 Db5 32.Txb2 [32.Re1] 32...Dxb2+ 33.Tc2 Db1 34.Dc3 Tc5 35.g3 f5 36.Tb2 Dxe4 37.Rc1 Cd3+ [37...Cd3+ 38.Axd3 cxd3 39.Tb6+ Rxd5–+] 0–1

Solamente resta votar, espero lo hagan y les gusten estos juegos.

Votación de la mejor partida del 2010

2011-01-06T05:49:00.000-08:00

Ha pasado el 2010 con muchos acontecimientos ajedrecísticos.
Carlsen ha llegado al número uno del ranking y amenaza a futuro con ser el campeón mundial (aunque se ha retirado del ciclo FIDE) mientras que Vishy Anand ha mantenido su corona en vibrante match contra Topalov hacia abril/mayo.
Aronian sigue subiendo, Kramnik se mantiene y en el horizonte de los tops parece asomar el joven ruso Nepomniatchi entre otras jóvenes figuras.
Por el lado femenino la profecía se ha cumplido y la niña china de dieciséis años Hou Yifan ha obtenido a fines de diciembre el título mundial siendo la sucesora de Kosteniuk. Por allí siguen pisando fuerte Koneru, las Kosinteva pero Judith ha vuelto por sus fueros y ha demostrado que fue top ten y eso es un record que solo ella tiene entre las mujeres.
Las olimpíadas en Siberia fueron muy lindas, coloridas, sin mucho frío según cuentas los protagonistas pero, por sobre todas las cosas, con mucho ajedrez y notas de color. Carlsen perdió un par de partidas allí, una con el joven Sujirov, quien también doblegó en el 2010 a Svidler con lo cual nos viene a mostrar sus futuras credenciales de top ten. Por el lado argentino chicas y chicos dieron lo mejor en el certamen pero de a poco parece consolidarse la figura del GM Pablo Lafuente en el concierto de los mejores de Argentina y con destacadas actuaciones en Europa.
En fin, habría muchas más cosas por decir, pero debo ser breve y para ello una pasa a ser arbitrario, como en el caso de las diez partidas que pongo en la encuesta para votar. ¿Creen que hay otra mejor? Por favor, son libres de publicarla debajo en un comentario y tomaré el voto como tal pese a no estar dentro de la encuesta.
Para ir notando si están en tema ¿de quién es la partida del diagrama de abajo?

XABCDEFGHY
8r+-wq-trk+(
7zp-zpp+-zpN'
6l+p+-+-+&
5+-+-+-+-%
4-+P+N+-+$
3+-+-+RwQ-#
2Psn-+-zPPzP"
1+-+-tR-mK-!
xabcdefghy

¿Conocen o no la posición? La ayuda es que se trata de una partida reciente, del mes de diciembre de un importante magistral... No more for you!
Les deseo el mejor 2011 a cada uno en lo humano, laboral, sentimental y ¡en el ajedrez!
Un afectuoso saludo y ¡a votar se ha dicho!

Ajedrez Deseado

2010-11-23T03:38:00.000-08:00

Cada viaje es una nueva aventura ¿cómo saldrá? ¿la gente quedará conforme con mis charlas? ¿podré ser claro en mi exposición? y más dudas vienen a mi cabeza mientras voy haciendo la travesía.
En Puerto Deseado, gracias a Hugo Gandolfo, Esteban Mazzucco y todo un equipo detrás las cosas salieron muy bien.

Paso a mostrarles el exigente programa para aprovechar integralmente los tres días de labor allí.

PROGRAMA AJEDREZ - PUERTO DESEADO 2010

VIERNES 12:
Aprox. 15.00 hs: Llegada a Puerto Deseado - Instalación en el Hotel Bandurrias.
17.30 hs: Clase de manejo de Chessbase e Internet a todos los participantes (familiarización de su uso)

21 hs: Cena en el restaurant Lo de Armando.
23 hs: Partida de entrenamiento en equipos (investigación teórica, análisis).

SABADO 13:
10 hs: Actividad de acierto de jugadas con premiación.

13 hs: Almuerzo en Lo de Armando y descanso.
16 hs: Presentación de Ajedrez Gigante en la calle, con partida a ciegas vs. Marcelo Anacaya, Campeón Deseadense Juvenil.

A continuación: simultáneas en la vereda.

21 hs: Cena en Lo de Armando.
23 hs: Charla técnica sobre aperturas/estilos de juego

DOMINGO 14:
Paseo con Gandolfo y su divina hijita Ariana por la ría y todos los lugares hermosos de la ciudad y las afueras.
12 hs: Gran asado con Gandolfo, Mazzuco, Arce, Elhares, García y señora.
16 hs: Conferencia sobre estrategia/técnica de finales con torneo blitz final. Cierre

21.30 hs: Cena en la casa de Mazzuco con su familia y Hugo Gandolfo.

LUNES 15:
Recorrida final con Hugo Gandolfo para sacar más y más fotos. Pasando por la radio para hablar en el programa del periodista Mario Dos Santos.

Luego fuimos a almorzar al hogar de los Gandolfo con su familia.

A partir a las 14 hs con el chofer Manuel rumbo a Comodoro Rivadavia donde tuve la suerte de ver a Andrés Aguilar antes de abordar el avión de Austral hacia Ezeiza.
Solamente me restaba agradecer tanto esfuerzo, cordialidad y buena onda: ha sido otra experiencia no de ajedrez, de vida, muy valiosa.

El recuerdo del gran Bent Larsen

2010-09-12T05:20:00.000-07:00

Al hacer esta nota varios recuerdos vienen a mi mente y ellos son retroalimentados por los apuntes que me manda mi profesor Eduardo Biagi, apasionado, conmovido por lo sucedido, ya que él lo conocía y aparte eran casi vecinos en la zona norte del Gran Buenos Aires.
El día jueves 9 de septiembre los ajedrecistas del mundo recibimos una pésima noticia: en Buenos Aires murió Bent Larsen.

Este genio de los trebejos había nacido en Thisted, Dinamarca, el 4 de marzo de 1935, curiosamente doce días antes del fallecimiento de su ídolo y referente ajedrecístico Aaron Nimwowitsch (uno de los creadores del Hipermodernismo).
Su legado ajedrecístico fue enorme pero, para citar solamente algunos hitos, puedo decir que ganó ¡tres interzonales! (Amsterdam 1964, Sousse 1967 y Manila 1976) y que en el segundo magistral de clarín en 1979 hizo la friolera de 11/13 aparte de volver a repetir su victoria en 1980.
Sus notas eran colosales por la originilidad la cual, sumada a su sabiduría, hacían de sus textos un cita obligada para todo amante del juego ciencia.
Simpático, locuaz, capaz de hablar en varios idiomas, fue un embajador del ajedrez por el mundo.
Prometo en mi próxima nota hablar más de él y de mi encuentro cuando yo era niño en su casa de Martínez.
Mis respetos, mi sentido homenaje a este gran hombre, un verdadero gran maestro.

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio VIII y final

2010-06-29T06:06:00.000-07:00

8) Experiencias en los finales (by GM Fernando Peralta)

Se estila estudiar menos finales porque la recompensa que brindan es menor a la preparación en las otras fases del juego. Tanto Fernando como yo creemos que eso es falso ya que con los ritmos abreviados de juego y el cansancio que genera una partida tras un par de horas de juego torna imprescindible una muy buena preparación en finales ya que se deben tomar decisiones generalmente con muy poco tiempo.
Como resalta Yusupov estudiar finales permite juzgar más fácilmente la posición, comprender el potencial de las piezas y la interacción entre ellas.
Hay que estudiar técnica y teoría de finales. Existen reglas y métodos de juego comunes que deben ser aprendidos para desempeñarse con dignidad en la última etapa de la partida.
Analizar profundamente finales difíciles es un muy buen ejercicio para progresar en este aspecto.
Reflexionar sobre finales tiene dos dificultades añadidas: a) en esta fase del juego hay obrar pocas piezas sobre el tablero y entonces hay que "hacer mucho con muy poco"; b) aquí las valoraciones aproximadas (+= por ejemplo) no sirven ya que uno quiere entender si el final se gana, se empata o se pierde. En síntesis: estamos obligados a ser profundos.
Sin dudas el análisis en finales precisa tener como horizonte una posición teórica que queremos alcanzar o evitar.
Hay finales típicos que merecen ser estudiados y a los cuales se deben adosar nuestros propios pensamientos para reforzar nuestra concepción general.
La gran pregunta cuando tenemos un final inferior es: ¿contraataque o defensa?. Una duda difícil de contestar con una regla general. Creo en lo particular que si su situación luce defendible tras el análisis entonces mejor la construcción de una fortaleza mediante una defensa pasiva pero si la tendencia que arroja el estudio del tablero es declinante será preferible iniciar ya una contragolpe activo. Otra vez el tema de entender la tendencia que ha de tener la posición es clave.
Hay que poner obstáculos en la defensa como lo mismo desde el lado inferior: resistir con el Bloque de las T citado en el capítulo 7.
Es normal que el bando fuerte realice largas maniobras antes de tomar decisiones importantes y hasta repita posiciones. Por su parte el bando débil no se debe desesperar.
Si quien quiere imponer una ventaja o el que desee salvar un final inferior no tiene idea de los finales teóricos entonces no tendrá una posición concreta (meta) a la cual arribar. Nuevamente con ésto Fernando recalca la importancia del estudio de los finales teóricos o exactos como los ha llamado Dvorestky.
Estudiar, analizar, jugarlos y volver a analizar son pasos vitales para mejorar los finales y la recompensa, por pocos juegos que sean, ha de ser muy gratificante.

Conclusiones generales

Hemos dado con mi amigo el Gran Maestro Fernando Peralta dos visiones de varios temas que hacen a la preparación de los jugadores para un torneo puntual pero principalmente para su crecimiento a largo plazo.
Queda claro que se necesita una guía para progresar pero el esfuerzo personal es primordial y las ansias de superación nos empujarán a lograrlo.
Ojalá estas ideas, recomendaciones, experiencias hayan sido y sean de utilidad para cada uno de los generosos lectores de nuestra obra. Muchas gracias a todos.

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio VII

2010-06-27T21:17:00.000-07:00

7) El universo de los finales (by Alejo de Dovitiis)

Se puede tener al final como un objetivo temprano en el juego pero lo normal es que provenga de un complejo o tranquilo medio juego.
También el final puede aparecer tras varias transiciones en el juego que finalmente desembocan en la última etapa de la partida.
Una tercera opción es que la última etapa de la partida aparezca en posiciones muy cerradas de medio juego, de maniobras lentas, donde uno de los bandos maneja ese momento como si se tratara de un final (por ejemplo desplazando su rey hacia el centro o hacia el otro flanco).
Un cuarto caso -habitual con piezas negras- es que se simplifique la posición para morigerar la iniciativa del adversario y buscar en el final la mejor chance práctica para arribar a la igualdad en la posición.
Otra hipótesis de paso al final es el denominado "cambio de ritmo": cuando un jugador tiene ataque, iniciativa y decide pasar el asunto a un final donde tiene otras ventajas que buscará imponer sin que su adversario tengas tantas chances de obtener contrajuego. Es una medida práctica y muchas veces inteligente ya que cambia el sentido de la batalla y exige una nueva postura a ambos contendientes aunque siempre la tiene más difícil quien ha de seguir en la postura defensiva.
Es de mencionar que quien orienta la partida hacia el final debería tener en claro o, por lo menos creerlo, cómo ha de planearlo.
Cuando se posee una gran técnica en finales y un profundo conocimiento de la teoría es más sencillo tomar el camino acertado. Las leyes de la teoría y los principios orientadores de la técnica ayudan mucho a la conducción de una etapa que, por existir pocas piezas sobre el tablero, se vuelve muy compleja.
Suelo decir que en el medio juego cada bando tiene de manera figurada un millón de dólares en recursos ya que hay muchas piezas actuando. En el final cada jugador tiene el equivalente a un dólar y con esos sólo debe arreglárselas. Por tanto, quien sea más sabio o más hábil ha de sacar mucha ventaja en este terreno.
Pasemos a reflexionar sobre una posible división de los finales de partida:
El final temático
Es aquel donde se presenta una estructura de peones típica y maniobras usuales de piezas. Es habitual que se de en variantes simplificadoras de determinadas aperturas (gambito de dama variante del cambio o Carlsbad por caso). En estos supuestos no hay excusa, si es que uno estudia esa línea de apertura, para no conocer los secretos de estos finales ya que forman parte de la naturaleza misma de ese esquema de juego.
El final sin patrones
Son situaciones atípicas, sin estructuras reconocidas y que deben ser descubiertos por el jugador en el tablero. Acá se ve la mano técnica del ajedrecista y sale a la luz su pensamiento esquemático (un ítem de suma relevancia en los finales).
Si el final presenta agudezas tácticas ha de ser imprescindible el cálculo concreto y el pensamiento profiláctico que intente reducir o evitar el contrajuego enemigo.
Aunque no existan patrones, en mayor o menor medida, jamás podrán dejarse totalmente de lado a los principios técnicos (por ejemplo: en el 95% de los casos los reyes deben activarse usualmente yendo hacia el centro del tablero).
El final con patrones falsos
Se trata de casos muy traicioneros donde lo normalmente bueno falla. Por eso, aún siguiendo los principios orientadores de la técnica finalística, ha de ser útil pensar si pudiere existir una falla o una mala valoración de lo que está aconteciendo. Es decir pensar sin preconceptos y buscando obtener una valoración rigurosa más allá de todo lo que nos puede servir para orientarnos en el manejo del final. Lo que los diferencia de los finales sin patrones es que aquí parece haber un camino correcto al alcance de la mano el cual termina siendo falso.
Los finales teóricos
La teoría ha estudiado determinados finales donde existen métodos tácticos para ganar posiciones superiores o en otros casos entablar posiciones inferiores. Esas secuencias lineales deben ser entendidas más que memorizadas para que la secuencia de movidas surja de la razón y que la memoria se base en la primera.
Hay que estudiar, entender y luego aplicar las leyes en los finales típicos.
En definitiva, tras estudiar y comprender habrá que transformar -como diría Rowson- el conocimiento en habilidad para ejecutarlo de manera perfecta. Para ello ha de servir jugar el final varias veces y con ambos colores.
En los finales atípicos ha de prevalecer el análisis de los mismos y el extraer ideas y maniobras para futuras ocasiones.
Mi experiencia en los finales me han llevado a esgrimir un esquema con tres puntos esenciales en la conducción de esta fase de la partida: el Bloque de las T.
1) Técnica: Se precisa conducir los finales con prolijidad y con pensamiento esquemático para poder tener suceso en el final del juego.
2) Tenacidad: Es un ingrediente foráneo al ajedrez que potencia todos los recursos técnicos y teóricos que se pueden poseer. Se emparenta con la garra. La tenacidad se pone a prueba en finales inferiores y se debe insistir en su uso para potenciarlo partida a partida.
3) Temple: Otro elemento exterior a los trebejos que se complementa con la tenacidad. Equivale a la paciencia, a la tranquilidad de espíritu que se requiere para conducir tediosos finales (sea para imponerlos o para resistirlos).
Esta trilogía de las T me parece esencial para jugar al menos decorosamente los finales desde el punto de vista práctico. Cualesquiera de los tipos de finales vistos precisa de estos tres elementos. La fe, la confianza aumentan las habilidades técnicas y teóricas que se puedan tener.
Los finales son un gran universo en los cuales nuestro telescopio ha de poder encontrar siempre un nuevo objeto que analizar.

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio VI

2010-06-19T05:18:00.000-07:00

6) El cálculo de variantes (by GM Fernando Peralta)

En todo proceso de decisión toman parte tres acciones:
a) cálculo de jugadas: se realiza para arribar a una posición que sí nos atrevemos a valorar;
b) la valoración de las posiciones: se lleva a cabo en todas las variantes que analizamos para luego compararlas y elegir la que mejor resultado nos ha dado;
c) las decisiones prácticas: acotan el proceso delimitando por intuición las jugadas a analizar.
El árbol de variantes de Kotov identifica jugadas e ideas candidatas y las analiza por separado. Él fue el primero en abordar seriamente el tema del cálculo de variantes y sistematizarlo.
Fernando explica que en el acto de analizar variantes influyen mucho las decisiones prácticas que delimitan las jugadas que se van a estudiar y las características personales del ajedrecista (por ejemplo: los jugadores que gustan de posiciones agudas comenzarán analizando las variantes agudas antes que las tranquilas).
Las selección de jugadas candidatas debe ser acotada ya que en teoría deberían identificarse en todas las posiciones que van surgiendo del análisis. En este paso es de vital importancia -y muy difícil de realizar- poder "podar el árbol" para que no se torne inmenso. Puede suceder que del análisis de las candidatas surja una nueva movida merecedora de entrar en semejante status, en ese caso, hay que redefinir los objetivos trazados en la valoración inicial, e incluirla en el proceso de pensamiento.
La cuestión es ¿qué rama podar primero?. Si un ajedrecista tiene una excelsa intuición posicional entonces le convendría comenzar el análisis por la movida que a priori considera la mejor. Si se autoevalúa como que esa capacidad no la tiene bien desarrollado la conviene empezar a analizar por la variantes más sencillas o las forzadas. Nuevamente acá se muestra lo primordial de conocer los puntos fuertes y débiles de uno mismo para ver que camino tomar al inicio del cálculo de variantes.
Por último Peralta resalta que sería aconsejable echar un vistazo superficial de dos o tres jugadas de profundidad a todas las jugadas candidatas para evitar perder tiempo en aquellas que no merecen la pena una mayor profundidad y sí dársela a aquellas que ciertamente lo merecen.
Me permito agregar dos consejos de Aagaard en su brillante libro Maestría en el cálculo:
1) Aprenda a mirar más y mejor el tablero antes de calcular para encontrar nuevas jugadas e ideas.
2) Solamente calcule en profundidad cuando la valoración de la posición así se lo pida.
En este inmenso e inagotable universo del cálculo mejorar nuestra performance será una señal contundente de nuestro progreso en el juego global.

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio V

2010-06-17T19:51:00.000-07:00

5) La conexión de la apertura con el medio juego y el final (by Alejo de Dovitiis)

La decisión de ingresar de manera temprana al final de partida puede ser una decisión psicológica (evitar complicaciones, eludir riesgos frente a un agudo adversario) o una medida práctica (transformar la ventaja o impedir un furioso ataque y buscar una mejor defensa en el final).
Hay aperturas donde dirigirse directo al final va con su naturaleza, en otros casos, se tratará de una meta personal del jugador.
Es normal que las negras busquen ingresar a un final aunque sea levemente inferior para morigerar la iniciativa que las blancas pudieren obtener en la apertura pero también puede acontecer que sea el blanco el que quiera "cambiar todo" para entrar a un temprano final donde apueste por su mejor técnica en la conducción de los finales.
Jugar a igualar primero con negras y después intentar el camino de la victoria sería como jugar a ganar en dos tiempos.
Mi experiencia personal me demuestra que es bueno meterse en finales y poner a prueba nuestra técnica para mejorarla, más allá del estudio de los grandes técnicos en finales, ya que la práctica hace mucho a la conducción de estos finales donde no hay una teoría, sino principios orientadores.
Ver y analizar la partida de ajedrez como un todo integrado es algo ideal que no siempre se puede conseguir, pero al menos tenerlo presente, es una buen plan de juego buscando la victoria aunque las sucesivas simplificaciones parezcan encaminar la batalla hacia las tablas.

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio IV

2010-06-15T06:43:00.000-07:00

4) Las aperturas (By GM Fernando Peralta)

Las bases de datos aceleran el estudio de las aperturas pero no basta con la utilización de ellas solas.
Hay que buscar jugadores modelos y ordenar las variantes a estudiar de manera cronológica para ver su evolución en el tiempo y el por qué ciertas jugadas se han dejado de utilizar y otras al contrario han cobrado vigencia. Si un esquema ha caído en desuso se debe analizarlo para ver cuál ha sido la razón de tal hecho ¿moda o refutación? De todas formas el trabajo analítico siempre sirve aunque pueda ser que esa variante no se pueda implementar dada su peligrosidad.
Del análisis de los jugadores modelos con sus juegos ejemplares identifique lo importante: planes típicos, maniobras usuales, cambios de piezas favorables e inconvenientes, etc.
Fernando no es partidario de leer muchos libros de aperturas pero advierte que si no conocemos mucho de la variante a jugar pueden ser muy útiles, lo mismo que para identificar los jugadores modelos. Lo que él puntualiza que se deben leer con precaución, ya que puede haber errores o valoraciones que, sin ser equivocadas, no encajen en nuestro estilo.
Tenga mucho cuidado al elegir un orden preciso de movimientos con las transposiciones ya que si fuera transportado a otro esquema el cual estuviere fuera de su conocimiento ya estaría en problemas relevantes desde el comienzo del juego.
Recuerde que el desarrollo no es solamente mover las piezas hacia el centro sino que además queden coordinadas para desarrollar un plan conjunto en el medio juego.
No deje de usar la analogía para aplicar maniobras o ideas: allí reside buena parte de la importancia del estudio. Busque los puntos en común entre ambas posiciones y que diferencias hay entre ambas posiciones.
En aperturas agudas, donde uno debería estar muy bien preparado, sospeche si su rival juega con velocidad y extrema seguridad (más allá que podría estarnos engañando) sea cauto, analice sus amenazas y trate de evitar las máximas complicaciones a menos que su pensamiento lo indique que esa es su mejor chance práctica.
La practicidad a la hora de preparar aperturas y evitar o propiciar ciertos órdenes de movidas es primordial pero por sobre todas las cosas Fernando recalca tener en cuenta el estilo del jugador y el hecho de realizar un estudio pormenorizado de la variante objeto de estudio mediante una base de datos observando de manera cronológica su evolución no sólo en cuanto a resultados de blancas y negras sino también en cuanto a maniobras y cambios de piezas, llegar a eso, sería internarse y empezar a dominar la esencia de esa apertura.

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio III

2010-06-10T06:27:00.000-07:00

3) Pautas para el entrenamiento en las distintas fases del juego

Las fases de la partida de ajedrez se suelen trabajar por separado a menos que se esté analizando una apertura con medios juegos y finales típicos en cuyo caso conviene hacer una labor integrada.
Pasemos a cada una de las etapas del juego:

a) Entrenamiento en la apertura

¿Usted sabe cuál es su estilo de juego? Debería saberlo o aproximarse a ello.
Se puede tener un estilo ambicioso (usando líneas principales en pos de sacar ventaja en la apertura); conformista (sacar las piezas hacia el centro usando líneas tranquilas y empezar la batalla en el medio juego); sólido (buscar un buen desarrollo y una férrea formación de peones utilizando líneas principales de carácter clásico); arriesgado (intentar "matar o morir" jugando líneas muy agudas y temerarias). Podría intentar clasificarse dentro de otros tipos de estilos pero creo que estos cuatro engloban buena parte de la generalidad de estilos en la apertura.
Cuando ya tenga una idea de su estilo o de sus objetivos generales con blancas y con negras (que pueden diferir entre ambos colores) es hora de ponerse a trabajar en las aperturas.
En mi libro Pensar la apertura (Alvarez Castillo editor, 2005) describo un método de estudio de cinco pasos:
1) Breve estudio de las variantes principales (extrayendo de ello los jugadores y partidas modelos).
2) Análisis de planes y tácticas usuales (sacados del estudio de los juegos y jugadores modelos).
3) Profundización de los estudios téoricos (con bases de datos y enciclopedias pero ya teniendo en claro el porqué de muchas jugadas).
4) Práctica en partidas de entrenamiento de los esquemas (para testear las variantes y nuestra adaptación a las mismas)
5) Puesta en juego en un torneo (para cerrar el ciclo de preparación y lanzarse al ruedo).

b) Entremiento en el medio juego
Uno de los mejores métodos es estudiar posiciones, hacer cuadros posicionales con ellas y si se tienen partidas propias con ese tema anexarlas también aunque no hayan sido de gran calidad (para comparar como se ha desempeñado uno en ese tópico y qué debería mejorar). Otro es hacer playing out con las mismas (poner posiciones claves y jugarlas en partidas semirrápidas). Lo vital es ir armando un arsenal de ideas y maniobras y usar la analogía para poder aplicarlas a situaciones similares.

c) Entrenamiento en el final
Se precisa estudiar tanto teoría de finales como técnica. La primera requiere de un estudio razonado y sistematizado por piezas y la segunda aparte de analizar jugadores especialistas en esta modalidad (Smyslov, Karpov, Capablanca, Andersson etc) urge de animarse a probar nuestra técnica en partidas propias para cultivarla y mejorarla.

d) La preparación puntual de la partida
Es vital pero posterior a que usted se haya robustecido en los puntos anteriores.
Las bases de datos son de gran utilidad y agilidad para la búsqueda de información pero usted debe filtrarla y sacar sus propias conclusiones.
Intente sacar una radiografía global del adversario: sus aperturas, su forma de atacar y defender, si tiene o no apremios en el reloj, si duda a la hora de imponer ventajas etc etc. No centre todas sus reflexiones en las aperturas, eso es una parte, pero no la totalidad del reflejo de su contrincante. Además tenga en cuenta la situación particular que ambos viven en el torneo. Si su estudio va dando resultados durante el juego ¡mejor! de lo contrario ¡pare sus antenas y métase más en la partida!

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio II

2010-06-06T09:31:00.000-07:00

Ahora toca el turno de repasar un capítulo hecho por mi amigo Fernando, perdón el GM Fernando Peralta, ni más ni menos.
Siempre admiro -aparte de su nivel ajedrecístico- la rigurosidad en el análisis que posee.
Pasemos a pues a aprender de él:

2) El análisis de las propias partidas (by GM Fernando Peralta)

No se puede medir el grado de mejoría que reporta el análisis de las partidas propias pero todos los expertos coinciden en que hay un grado de progreso producido por tal trabajo.
Rowson dice que durante el juego la objetividad total es imposible y que a ella debería tenderse en el análisis posterior y riguroso de la partida pero Peralta afirma que es muy difícil ser objetivo en la reflexión de las partidas propias no solamente porque es "tu partida" sino porque cuesta separarse de los sentimientos que se tuvieron durante el desarrollo de la misma.
La labor imprescindible de analizar nuestras partidas desarrolla y mejora la capacidad analítica (a eso lo llamo tener opinión propia ante cualquier posición que se deba analizar o jugar).
Lo ideal es estudiar regularmente sus partidas y no dejar que pase el tiempo para que no se pierda la frescura de las ideas, variantes y sensaciones. Pero si no tiene tiempo, dado que tenga un ritmo vertiginoso de torneos, aunque sea anote en su base a la noche antes de dormir las principales variantes del juego, así por lo menos tendrá ya armada la columna vertebral de sus análisis cuando los haga en el futuro. Los módulos de análisis puede ser usados pero tras el trabajo individual, jamás antes, porque lo condicionarían a estudiar solamente las jugadas que prefiere el programa.
Según la posición se torna relevante analizar muchas variantes (posiciones agudas) y en otros casos basta una profunda evaluación con sólo algunas variantes (posiciones tranquilas) para adquirir certezas de lo sucedido.
Trate de tomar nota del tiempo empleado en cada jugada, cada cinco o diez pero puntualizando cuando haya analizado una en particular durante muchos minutos. Y en caso de tener profundas reflexiones piense la causa de las largas meditaciones: ¿no conocía la apertura? ¿lo han sorprendido? ¿no tenía idea de los medio juegos típicos de ese esquema? etc etc. Indagar en esas fallas será una buena forma de llegar al meollo del asunto.
Repasar viejos análisis tiene su utilidad para comparar viejas ideas y pensamientos con los nuevos y ver en que ha progresado uno y que aún sigue estancado.
Peralta dice que existen partidas con posiciones "malignas" donde uno creía estar mejor y jugó más o menos bien pero todo se esfumó tras algunas jugadas. Evidentemente o hubo un error en algún movimiento o la valoración favorable no era tal. En esta hipótesis recomienda comenzar a rever el juego desde un momento avanzado intentando aclarar la valoración para luego ir para atrás y profundizar el análisis. Realmente un consejo muy interesante y digno de ser probado.
Durante la partida realizar análisis muy largos pueden aumentar el margen de error, tras el juego es al revés, intente ser profundo aunque se equivoque.
Haga bases con sus partidas analizadas y cada tanto écheles un repaso para notar si se repiten los mismos tipos de yerros. En ese supuesto ya sabe para donde debe apuntar sus cañones.

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio I

2010-06-05T06:32:00.000-07:00

Introducción

El objetivo es repasar conceptos centrales del libro que tuve la suerte de escribir con el gran maestro argentino y amigo Fernando Peralta tras su obtención del campeonato argentino del 2006.
Estoy volviendo a estudiar ajedrez y considero a ésta una buena forma de sintetizar ideas fuertes.
Espero que la misión no sea solamente de utilidad para mi sino también para los lectores.
Comencemos con la empresa:

1) Metodología de entrenamiento (by Alejo de Dovitiis)

El ajedrez es un juego científico que contiene aspectos competitivos. Ambas facetas merecen desarrollarse en búsqueda de un progreso personal.
El profesor de ajedrez debe trabajar con mentalidad formativa e inculcarla en sus alumnos mientras que el entrenador realiza sus labores con mentalidad competitiva e irla desarrollando en sus entrenados.
El MI cubano y afamado entrenador Ramón Huertas dice que entrenamiento es el proceso por el cual el jugador genera autoinformación. Esa tarea en la mayoría de las veces requiere de un monitoreo brindado por un coach.
El entrenamiento para ser productivo debe cumplir con los siguientes requisitos:
a) Metódico: tener un método de labores.
b) Regular: trabajar en forma constante y no esporádica.
c) Intensivo: ser cada un día un poco más exigente desde lo cuantitativo.
d) Progresivo: ser cada jornada un poco más duro desde lo cualitativo.

El entrenamiento físico es imprescindible y se divide en cuatro componentes esenciales:
a) Respiración: para hacer fluir mejor la sangre hacia el cerebro y mantener más relajada a la persona.
b)Alimentación: para generar buena energía y facilitar el buen dormir.
c) Ejercicio físico: para relajar todos los músculos del cuerpo y "oxigenar la sangre".
d) Descanso: para recuperar la energía perdida y poder meditar sobre lo ya acontecido.

Aparte de ello debe haber un entrenamiento de la psiquis donde uno se plantee objetivos ambiciosos de progreso que no sean irrealizables además de detectar las fortalezas y debilidades con las que uno carga.
La mentalidad ganadora resulta vital y es un proceder proactivo en pos de la superación personal para obtener mejores resultados. Los grandes de cada deporte tienen una característica: ante momentos decisivos piensan y ejecutan (tienen temores, nervios como todos) pero no dudan ni dejan de tenerse fe.
En momentos claves de un torneo o de una partida se necesitan buenas dosis de tensión (activación positiva de la energía) y de confianza (fe en lo que uno está realizando). Con esos dos elementos se logra la tenacidad y para que ella realmente suceda en nuestro cuerpo y mente se debe amar la batalla y el desafío de la misma por encima del resultado que puede suceder.

7 Pecados Capitales. Acto VII

2010-06-02T08:30:00.000-07:00

7) El pecado de la dispersión

La sensación de no estar controlando los acontecimientos de la partida es denominada por Rowson como dispersión. Ello puede darse por estar divagando, por ser dominado por los nervios o por caer víctima de recuerdos emocionales (ecos).
Lo que sucede es que perdemos el hilo del juego Nunn dice que eso para por llevar a cabo una evaluación imprecisa de una posición a otra. Es como un yerro residual que se comete en un momento pero que tendrá sus consecuencias en movidas posteriores.
La partida de ajedrez es muy tensa y podríamos perder durante parte de su desarrollo las facultades mentales racionales al ser dominadas por las emociones. Eso se denomina secuestros neurales y luego de pasar los jugadores tienden a no recordar lo que ha sucedido. Cuanto más curtidos estén sus nervios en estas lides menos han de acontecer estos episodios.
Ante la inminencia de una emergencia nuestro cerebro toma la riendas por nosotros y decide con lo cual se genera el secuestro neural. El miedo y la ansiedad entran en este aspecto y por ello tienen más probabilidades de darse en partidas de alta carga emotiva (como ser las decisivas). Por tanto: prepárese para lo inesperado. Hay que ir ejercitando la capacidad de mantenerse firmes ante el tablero pero eso no es fácil.
La transferencia de tensión es un rasgo típico de la dispersión ya que las jugadas se derivan de nuestra fragilidad emocional. Cuando la tensión crece el sistema nervioso puede clamar por un alivio y allí se pueden producir las debacles emocionales y por ende ajedrecísticas.
Los apuros de tiempo, aparte de por perfeccionismo, pueden suceder por dispersion.
Los apremios de reloj hacen que nos inclinemos a "viejas certezas" (jaques, capturas, seguridad del rey etc) y apenas vea que esto pasa trate de controlarlo.
Los blitz no se parecen mucho a los apuros de tiempo de partidas pensadas ya que en estas últimas hay acontecimientos anteriores mientras en los pingpones se toman decisiones frescas. Hay que mantener entonces un mínimo de evaluación consciente y buscar solamente ideas que luzcan efectivas en los apuros de tiempo.
Regule la atención en los apuros y solamente busque nuevas jugadas si tiene algo muy tentador, de lo contrario, manténgase en lo analizado y dele para adelante.
No se olvide del oponente: es una etapa muy intersubjetiva de la partida y su rival también le concederá oportunidades producto de no poder profundizar. Con poco tiempo todos somos falibles.
Los extravíos se generan cuando realiza varias movidas que por si mismas son lindas pero en conjunto no sirven de mucho. ¿Qué debo hacer? Debería anteponerse a ¿cómo lo debo hacer? Las pérdidas de atención ocurren cuando uno mira un poco de todo y mucho de nada. Contra ello sirve la planificación y el pensamiento esquemático. Evite caer en estados de pérdida que acontecen cuando tiene la sensación subjetiva de que la partida está cayendo fuera de su percepción.
Para no perder el hilo se le debe dar la misma entidad a nuestras jugadas y planes que a los rivales. Y dentro de esta temática tener presente que no siempre la línea más interesante es la más importante.
Es común que nos extraviemos luego de una secuencia de movidas que no era la esperada. Ante eso se debe ser flexible de pensamiento, tenerse fe y reconcentrarse en el asunto.
Poner su atención sobre temas específicos de la posición, aparte de un abordaje general, puede llevarlo a descubrir nuevas percepciones que en un vistazo genérico no saldrían a la luz.
La evaluación de ciertas posiciones se basa en preferencias inconscientes que provienen de recuerdos emocionales (si me hicieron un jaque mate con la máquina de dama y alfil seré cuidadoso ante esos temas en la próxima oportunidad que se presente). Esos son ecos que van quedando en el cerebro y que puede entorpecer el pensamiento en otro juego o en el mismo en fases posteriores.
La dispersión se origina en una deficiente concentración: es la falta de presencia mental en el aquí y el ahora. Veamos una pistas para combatirla:
Intente ser variado en sus pensamientos: indague en la estructura de peones, en los cambios de piezas (¿cuáles si, cuáles no?) y luego vuelva a calcular con esas ideas renovadas.
Pare de pensar y reconéctese desde el punto de vista de su oponente a ver que cosas nuevas le surgen como relevantes.
Sea equilibrado e identifique cuando debe concentrarse al máximo y cuando ello es innecesario. Si su rival dispone de muchas continuaciones tal vez sea en vano concentrarse a fondo.
Busque "zambullirse y salir" de profundas reflexiones teniendo sus descansos que son imprescindibles para su cerebro y su físico. Tal vez pararse no esté mal, siempre y cuando, tenga el tablero o ideas sobre su juego en su mente.
La concentración es una tarea dura pero posible y cada ser humano percibe cual es el punto o la forma en que mejor la obtiene.

7 Pecados Capitales. Acto VI

2010-05-31T19:42:00.000-07:00

6) El pecado del perfeccionismo

Esta falla radica en pretender encontrar en cada jugada al mejor movimiento. Además se intenta jugar en el estilo del jugador que idealizan.
Rowson se centra en tres aspectos del perfeccionismo:
a) El moralista (que intenta castigar los errores del oponente).
Intentar refutar al rival no es mala idea si hay motivos tácticos o estratégicos para ello mas tener una fijación con ese tipo de castigos suele desviarnos de la dosis de objetividad que deberíamos tener en cada juego.
No busque castigar a su oponente en un juego plagado de yerros como suele ser el ajedrez. Intente superarlo desde una perspectiva intersubjetiva pero no como un maestro que le brinda cátedra.

b) El imitador de crímenes (que trata de emular a otra jugador).
El tema surge cuando se quiere hacer movidas "como Tal o Petrosian" creyendo que ellos jugarían de la forma que nosotros imaginamos. Lo que suele suceder es que hay una evocación de esos fuertes maestros pero no una correlación entre sus jugadas típicas que ellos solían hacer y la posición que tenemos ahora.

c) El ansioso de mermelada (que exige demasiado de la posición).
"Tienes el pan, tienes la mantequilla ¿y quieres la mermelada?" GM Julian Hodgson.
Pedirle más a una posición superior pero aún no ganadora puede significar forzarla y malograrla. Hay que tener mucho cuidado con ello e ir conduciendo y disfrutando la ventaja de a poco, sin querer tener todo ya.

Estos problemas son parte del perfeccionismo pero el principal mal de este pecado son los apuros de tiempo.

Las causas del apuro de tiempo y algunas soluciones
El reloj es parte esencial del juego y no debemos olvidarnos de él.
1) La complejidad de la partida
A mayor complejidad más uso del tiempo pero para que ello no sea grave debe usarse la intuición para la toma de decisiones.
2) Apuros de tiempo deliberados
Se da cuando uno tiene una peor posición y busca quedarse apurado pero ello puede dar resultado solamente si su rival es inexperto o no sabe actuar en este tipo de situaciones. No es recomendable proceder así ya que, si su rival agudiza el juego en medio de su apuro de tiempo, las cosas irán mal para usted.
3) Deficiente preparación teórica Hay que elegir bien y conocer en profundidad las aperturas que jugamos para no caer en problemas de reloj. Trate de limitarse en cuanto al tiempo consumido en las primeras quince o veinte jugadas diría yo (Rowson habla de hacer al menos diez en menos de media hora).
4) Falta de práctica
Cuando nos falta tablero debemos jugar partidas de entrenamiento, blitz con un programa informático duro y/o resolver problemas tácticos para entrar en forma. Aunque según el MI Jonathan Parker caer en apremios de reloj es la mejor forma de curar el desentrenamiento ya que te obliga a jugar en base a capacidad de evaluación y la experiencia. Una idea loca pero atendible.
5) Dudas acerca del análisis
No tema a equivocarse, tenga confianza y no piense por temor a cometer yerros. Libérese de ese temor y juegue sin complejos.
6) Miedo al oponente
No tema al rival ni vea fantasmas. Sepa sus puntos fuertes y débiles y piense que por cada jugada de él habrá una suya para rebatirle.
7) Partida crucial con tensión extra
Intente hacer una visualización previa del combate y prepárese psicológicamente para que el grado de compromiso de la partida. Si las cosas se desarrrollan como las ha pensado mejor y si no una luz roja de alarma le advertirá que debe estar muy atento porque los carriles por los que anda la partida no son los previstos.
8) Pensamientos que consumen tiempo
Hay que mirar para adelante y no perder tiempo con nuestro reloj en marcha sobre que hubiera sucedido si la jugada propia o ajena podría haber sido otra. Hay que analizar la posición actual y ser consciente que eso es lo más constructivo para obtener un buen resultado.
9) Miedo a lo desconocido
Lo que no se conoce crea incertidumbre pero uno debe confiar en su ingenio y en su comprensión global de la posición. Nuevos territorios han de generar otros conocimientos y ese es un buen argumento para no tener temor.
10) Atracción por posiciones complejas
Sumergirse en las complejidades insume tiempo pero en estos casos, aparte de confianza, se debe creer en la intuición a la hora de tomar decisiones.
11) Indecisión general
Recapacite al perder tiempo en vacilaciones con respecto a la necesidad del mismo en instancias posteriores y tal vez más complejas del juego. Busque solucionar los problemas de la posición calculando hasta donde pueda y si ello es imposible base su próxima jugada en la intuición.
12) Excesiva atención al detalle
Los pequeños detalles suman pero no se puede estar atento a todos si ello lleva preciosos minutos del reloj. Sea práctico: necesitará esos minutos más tarde en posiciones donde la precisión será una necesidad.
13) Provisión de excusas
El apuro de tiempo no debería ser una excusa y no hay que apiadarse de uno mismo por ello ya que no es una buena actitud humana ni competitiva.
14) Paseos al exterior
No camine mucho, levántese poco y busque adivinar cuando ha de pensar bastante su adversario. Hay que esforzarse más ante el tablero.
15) Reflexiones profundas
Pensar mucho tiempo suele llevar a la confusión más que a mayor profundidad. Edward de Bono dice que hay una naturaleza unitaria de la atención, por ende, si se estudian varias jugadas o ideas en simultáneo una sola tendrá preponderancia en nuestra mente y las otras se alinearán detrás de ella o solamente servirán de estorbo. Identifique los momentos críticos y ellos busque profundidad ya que son cruciales para el desenlace del juego.
16) Llegar tarde a la partida
Aparte de perder minutos de su reloj implica desconcentrarse respecto al juego en si ya que se piensa en llegar antes que en lo que se va a jugar. Llegando temprano o en hora la adrenalina se usa para "meterse en la partida" en el caso de hacerlo tarde se utiliza para pensar en la llegada a la sala de juego.
17) Incapacidad de utilizar debidamente el tiempo del rival
Si se está concentrado se puede aprovechar mientras piensa el adversario para calcular posibles variantes (ante una posición aguda) o futuros planes (ante una situación cerrada). Eso suma entendimiento de la posición y seguridad para afrontar los próximos movimientos.
18) Llamar la atención
No intente llamar la atención con sus apuros de tiempo, busque otras manera si es que necesita "figurar" ante los demás. Desde ya que la partida de ajedrez es una forma de mostrarse pero los apremios de reloj suelen arruinar lo bueno que uno podría producir sobre el tablero.

El pragmatismo es necesario si se quiere obtener mejores resultados (aunque se pierda un poco de creatividad en su juego). En la apertura sea práctica y disimule si se encuentra sorprendido: pensar mucho en las primeras jugadas hace perder preciosos minutos necesarios luego y da una señal de su desorientación ante lo que está pasando.
Ante cambios en la estructura de peones o de piezas debe echar una mirada fresca a la posición y revalorarla; es probable que entonces el pragmatismo deba ser dejado de lado.
La confianza es una prioridad para emprender cualquier empresa y no hay que ser tan exigente con nuestras jugadas. Se debe confiar en ellas y en nuestro entendimiento global del ajedrez. La confianza propia se base en que uno es consciente de que cometerá errores pero, pese a ellos, habrá de realizar una buena partida.
Cuando las dudas y la falta de fe nos aquejan mucho entonces pueden transformarse en especies de emociones negativas que manchen nuestro nivel ajedrecístico. Si las emociones que desata una intensa partida lo están haciendo perder la cabeza, busque de levantarse o tomar algo, para volver a centrarse y recuperar la sensibilidad normal ante semejante situación.
No hay persona que no sufra de cierta dosis de perfeccionismo en alguna de sus manifestaciones pero lo clave es analizarlo e intentar no repetirlo.
La confianza empuja a todo, por ello, hay que anteponerla a cualquier otro sentimiento.

7 Pecados Capitales. Acto V

2010-05-30T07:32:00.000-07:00

5) El pecado del egoísmo

El ajedrez es una batalla entre mi yo y el yo de mi rival. El egoísmo en ajedrez se percibe cuando no pensamos en las ideas del rival o lo haces pero con una simpleza muy inferior a la profundidad que tenemos para con nuestros planes.
Aunque buscamos la objetividad en nuestras movidas la subjetividad está presente desde el momento mismo que pensamos.
El encontrarnos metido en nuestros planes y metas puede sacarnos visión de lo que pretende realizar el adversario y contra ello se debe luchar en nuestra mente. Durante una partida podemos ser en parte objetivos (y deberíamos serlo en el máximo grado alcanzable) desde una perspectiva inevitablemente subjetiva. Tras el juego, en el riguroso análisis, es allí donde podemos buscar una mayor objetividad en nuestros pensamientos críticos de lo que ha sido la partida de ajedrez.
Reflexionar sobre las ideas rivales y ver como ellas chocan contra nuestra metas es un proceso mental arduo pero muy útil. Solamente no interfiera en los objetivos enemigos cuando vea que ellos serán decididamente favorables a usted.
No se niegue a hacer concesiones a su adversario si la posición lo requiere: sea sensato con usted y con lo que pasa en las sesenta y cuatro casillas (o lo más honesto que pueda).
No pretenda conseguir "todo" con una sola jugada. La adquisición de ventajas son procesos generalmente lentos de ser obtenidos. Desde la perspectiva del bando inferior sepa que si lleva a su oponente a un final largo y difícil ello puede perturbarlo ya que es probable que no tenga la voluntad de imponer un final tedioso (aunque todo ajedrecista debe prepararse para esos trances) y entonces se pueda dar la hipótesis que opte por una variante peor al sólo efecto de esquivar esos inconvenientes. Hay que estar listo para afrontar lo que suceda en el tablero independientemente que me proponga otros objetivos y no se vayan cumpliendo.
Cuando prepare las partidas no trate solamente de saber que aperturas juega su futuro rival sino que además intente descubrir sus gustos y sus fobias: si puede haga un análisis FODA (fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas) de él.
La intersubjetividad es un concepto excelente donde un jugador, sin dejar de lado su subjetividad ni una parte de la objetividad tiene muy en cuenta la subjetividad del otro. Mikhail Tal fue un experto en la materia ya que "leía" muy bien la psiquis del oponente y ciertas jugadas suyas tenían flaquezas ajedrecísticas pero mucha fortaleza psicológica. Por sobre todas las cosas intentaba impedir que el oponente marcara los designios de la partida y su estilo emprendedor lo llevaba a evitar las líneas tablistas. La intersubjetividad de Tal se notaba en buscar mantener a su rival bajo presión (psicológica, posicional, de tiempo) en todo momento y por ende que nunca se cumpliera la voluntad de su adversario. Ese constante asedio suele culminar con el error de nuestro antagonista.
Cary Utterburg en Dynamics of Chess Psychology se refiere a los sacrificios de piezas psicológicos de Tal enfatizando que la clave de ellos era la responsabilidad existencial que le quitaban a su rival. Dice que en el transcurso normal de las cosas que hacemos somos "existencialmente responsables" y en una partida nos sentimos cocreadores conscientes con nuestro adversario y por tanto responsables de su resultado final. Las entregas de piezas de Tal eran tan extravagantes e impredecibles que producían en el rival un sentimiento de no ser más coautor de ese juego. Intentar ser el dueño de nuestro destino y no regalarle ese privilegio al rival es primordial y desde ya que si se pudiere tomar la potestad sobre el juego adversario estaríamos en el ideal de partida.
Como sentencia Kasparov "la mayor habilidad en ajedrez radica en no permitirle al oponente que te demuestre lo que puede hacer".
La profilaxis o prevención del plan rival se emparenta con la intersubjetividad. La profilaxis puede ser para anticiparse a futuros planes acomodando ya las defensas (estilo Petrosian) o para ser proactivo respecto de la tendencia desfavorable de la posición y cambiar el rumbo de los acontecimientos ahora (estilo Kasparov).
Salvo que mi ideas sean muy fuertes en la posición puntual el mejor plan que podría tener es justamente que mi adversario carezca de una buena idea de juego.
La confianza suma en el ajedrez y la suerte suele acompañar al más tenaz y a quien mejor entiende lo que el otro pretende hacer. Quedarse en que hemos perdido por mala suerte en una manera simplista y pobre de analizar los acontecimientos.
Una dosis normal de miedo ayuda a tener sentido del peligro, pasada esa cantidad se produce la parálisis mental. La intersubjetividad ayuda a pensar que también su rival tiene miedos y que la batalla de ideas que es el ajedrez se plasma sobre un tablero donde ambos contendientes deben luchar contra sus temores e intentar descubrir y aprovechar los miedos del otro lado.
No se identifique con ningún papel en la partida, busque lo mejor de si y no tema ni subestime a su rival.
Jugar al ajedrez es en parte exhibirse pero si busca actuar no dará lo mejor de si en la partida. Trate de ser usted mismo y abstráigase del público presente (trate de entrar "en la zona") para desarrollar su mejor ajedrez.
Hemos visto las diversas facetas del pecado de egoísmo y aunque no podamos evitarlas todas si podemos pensar en ellas y buscar reducirlas para el caso que no se pueda eliminarlas.
Los ex campeones mundiales Lasker y Tal, entre otros, demostraron en sus partidas la gran utilidad de considerar estos factores como parte integrante de la batalla ajedrecística.

7 Pecados Capitales. Acto IV

2010-05-19T19:34:00.000-07:00

4) El pecado del materialismo

Usar al material como el factor preponderante de valoración por encima del tiempo y la calidad de la posición es una falla que aqueja a la inmensa mayoría de los ajedrecistas. Las tres dimensiones son igualmente importantes.
En cientos de ocasiones se omiten variantes por el sólo hecho de no tener que entregar material o se busca una secuencia donde se recuperen las piezas sacrificadas.
El ajedrez es un sistema complejo y cerrado donde sus reglas son inaplicables fuera de él.
El valor de las piezas no debería medirse en puntos y es muy difícil de ser precisado. El valor conjunto de una posición es a menudo superior al de sus piezas medidas de forma individual. Cuesta hablar de compensación porque ella no se ve, entonces a muchos les cuesta acceder a ella, y además les angustia el tener material de menos y no ver pronto como recuperarlo.

Las computadoras piensan en base a valores numéricos que dan puntuación a distintos elementos de la posición. El ser humano no hace eso en su mente pero si dan preponderancia al recuento del material obrante en el tablero por sobre otros aspectos.

La dama
Es la pieza con mayor movilidad ya que desde el centro controla veintisiete casillas y se distingue por su fragilidad: apenas se la ataca debe huir. Recién a niveles decentes de juego se logra entender que es una pieza que se puede cambiar o pensar en canjearla por otros efectivos.
El peón
Solamente controla dos casillas al mismo tiempo como máximo. A medida que avanza deja más debilidades detrás pero suele crear trastornos en el terreno enemigo. Aunque su personalidad es limitada tiene un potencial enorme con la coronación.
Yo agregaría que la estructura de los peones como un conjunto es el esqueleto de la posición y como tal tiene un valor agregado a la mera individualidad de cada uno de sus integrantes.
El rey
El valor del rey bien se puede considerar inestimable ya que si cae en jaque mate se pierde el juego. Su fuerza se va incrementando a medida que desaparecen piezas del tablero y algunos GMs hablan de él como una pieza de cuatro puntos en el final (mejor que una pieza menor ya que puede encerrar a un caballo o dominar casillas que un alfil no puede mas no puede atravesar toda una columna en una movida como la torre).
El caballo

Es una pieza lenta pero que puede atacar ambos colores de casillas. Desde el centro domina solamente ocho casillas pero curiosamente puede atacar a ocho piezas adversarias sin que lo ataquen a él (a menos que esté amenazando a otro colega). Según el GM holandés Donner se mueve en torno a un círculo y puede saltar pero es la pieza que más despacio recorre el tablero. Otro problema que posee es que no sabe perder un tiempo (al mover deja de atacar las casillas sobre las que lo estaba haciendo).

El alfil. La pareja de alfiles

El alfil domina hasta trece casillas siendo más ágil que el caballo pero careciendo de la ductilidad para jugar por el otro color de casillas. De ello es la fuerza del par de alfiles que juntos pueden dominar hasta veintiséis y se complementan en cuanto a que prevalecen sobre ambos colores de escaques. Rowson habla de la pareja de alfiles como hermanos hermafroditas que juntos son muy poderosos y si se los separa se los debilita: cuando se da un alfil el remanente también pierde fuerza al tener que pelear solo ya que habrá 32 casillas que le serán inaccesibles.
La torre

Domina catorce casillas se halle en cualesquiera de las sesenta y cuatro casillas por lo que la centralización no le suele aportar más poder (cosa que sí hace con el resto de las piezas). Como mueve en línea recta generalmente necesita dos o más movimientos para trasladarse a la mayoría de los escaques. Es una pieza rápida y muy productiva en los finales donde puede cortar el paso al rey adversario o atacar/defender a los peones en su base.

Resumen

Habría que comenzar a ver a las piezas tal que bloques de energía (con un valor relativo, es decir, relacionado con la puntual posición) más que como piezas de madera que tienen un valor absoluto. La capacidad operativa de las piezas hace a su "verdadero" valor. Rowson hace la siguiente ecuación:

E (calidad) = m (material) x c2 (tiempo). La cuarta dimensión (oportunidad) sería la resultante de la ecuación. Esas cuatro dimensiones (una más de las que sugiere Kasparov) están en un pie de igualdad a la hora de evaluar una posición. Lo que hace más trascendente al material es que se transforma en algo tangible y por ende visible a los ojos humanos. Considero que es el más "humano" de los pecados ajedrecísticos e imposible de erradicar por completo.

7 Pecados Capitales. Acto III

2010-05-15T14:25:00.000-07:00

3) El pecado de la avidez

Siguiendo a Deng Ming Dao, Rwoson apunta con gran astucia, que "El mejor luchador no es feroz".
El fantasma del resultado anda rondando nuestras mentes desde antes del juego y lo deberías matar de una buena vez para jugar sin esa carga. Ya sabemos que el ajedrez es un juego donde se pierde o se puede ganar todo en una jugada, pero más allá de ello, deberíamos pensar en el juego más que en el resultado.
La oferta de tablas es un momento del juego, no algo eterno, por ende debemos estar tranquilos pero conscientes que si no aceptamos la partida sigue. Los tres resultados son casi siempre posible aunque el ideal es llevar el juego al terreno de dos resultados: cuando tenemos todo seguro y solo nos queda ganar o a lo sumo entablar.
Dejarse arrastrar por la corriente (estado de autoabandono donde se disfruta de lo que se está haciendo y uno se abstrae de todo lo restante) implica desarrollar el mejor ajedrez ya que uno se despega de todo. Se puede jugar muy bien porque nuestra mente solamente se aboca al objeto que la tiene sumida. Es el estado de ánimo ideal para practicar cualquier deporte.
Jimmy Connors decía que entrenaba para "entrar en la zona" (hacer mentalmente que le desaparecieran el público y las tribunas y solamente le quedara la cancha de tenis).
Según Rowson la corriente se puede alcanzar por medio de gumption (entusiasmo, inclinación, sentido práctico) que posee ciertos niveles. Ella ha de llevar a amar la lucha en sí más allá del resultado: amar la batalla por encima del veredicto final.
Por la avidez o codicia hay tres trampas que pueden suceder en el terreno de la gumption:
a) Espera ganar una partida pero ella está igualada con lo cual siente frustración. Acá se debe tener mucha paciencia y concentración La función más igual significa ir de a poco si se pretende mucho. La tarea será no cometer yerros e inducir al rival a hacerlos.
b) Tiene una partida muy inferior o perdido y no sabe de dónde sacar fuerzas para resistir. Acá se debe aplicar la teoría de la resistencia infinita: pelear hasta las últimas consecuencias. Tenerse fe en vital, crear algún problema al rival también, pensar en que la victoria no es imposible y ofrecerla al rival finales ganados pero muy largos y arduos de llevarlos a cabo.
c) Cuando tienes un posición ganada y solo quieres que tu rival abandone sin más. Se debe pensar en disfrutar de la ventaja y jugar olvidando el ganar.
Sabios consejos pero hay que tener la frialdad de ponerlos en práctica en el fragor de la batalla.

7 Pecados Capitales. Acto II

2010-05-13T19:56:00.000-07:00

2) El pecado de la relajación

Relajarse en términos de Rowson es ser liviano, despreocupado a la hora de percibir los momentos claves y las posiciones críticas. Hay que evaluar bien la posición y la tendencia de la misma (estudiar la foto estática y la película dinámica).
La partida tiene períodos y tendencias cambiantes a las cuales los jugadores deben adecuarse. Hay que mejorar la sensibilidad a las posiciones y a las tendencias pero para ellos debemos ser conscientes de la relevancia de la transformaciones en ajedrez.
Para Rowson hay elementos que indican un momento clave:
a) Signos: La posición presenta sus características peculiares y la variedad de elección de movidas en ese momento es ostensible pero ninguna opción sobresale como positiva.
b) Señales: La última jugada rival o algunas de las últimas no son del todo naturales. Hay que prever las ideas del oponente antes que lleguen a plasmarse sobre el tablero.
c) Sensibilidad: Hay que sentir el contrajuego que se ha detenido de nuestra posición y el potencial del adversario que se empieza a vislumbrar.
d) Sensibilidad/Signo: La tendencia se empieza a revertir y ya no existen jugadas evidentes para nuestro bando.
Todo ésto viene a demostrar la "temporalidad" de las ventajas posicionales y la necesidad de ser precisos al conducir el juego en todo momento pero mucho más en los momentos críticos.
Hay que decidirse a realizar o afrontar las transformaciones como actitud primordial, por encima del cálculo concreto.
La evaluación real de la posición debe incluir lo que sucede y lo que habrá de pasar en el futuro. Se debe aprender a pensar por afuera de los modelos convencionales para encontrar soluciones creativas.
Según Tal las posiciones son igualadas (no se puede escapar a las tablas) o ganadoras (es improbable que no se gane el juego) siendo el resto situaciones donde no debemos especular con las evaluaciones de los símbolos que los libros nos indican y ser muy sensibles a las mismas y sus tendencias futuras. Cuesta creer para el autor que símbolos estáticos puedan ser plenamente útiles para describir factores dinámicos de la posición que dicen estar juzgando (+ - =). Creo en mi caso que son herramientas útiles aunque no expresen toda la realidad que sucede en las sesenta y cuatro casillas.
El ajedrez ha evolucionado y su marcado dinamismo hace que las reglas establecidas sean tenidas en cuenta pero cada posición deba resolverse con soluciones propias que, en muchas casos, exceden a esas leyes.

7 Pecados Capitales. Acto I

2010-05-10T05:39:00.001-07:00

1) El pecado del pensamiento

El acto de pensar dispara un proceso caótico en nuestro cerebro. Las emociones son parte de cada reflexión que realizamos en todas nuestras acciones.
Los modelos previos que tenemos adquiridos nos ayudan a darle sentido a nuestro proceso de pensamiento a la vez que nos limitan frente a nuevas ideas que pudieren existir. Entonces debemos estudiar e incorporar nuevos modelos y desaprender algunos cuando su rigidez nos limita por completo.
La aplicación de la analogía sirve a la implementación de modelos ya almacenados en nuestra mente mas es muy difícil saber cuando los puntos en común entre la posición que debemos analizar y aquella que traemos a colación son realmente concordantes.
Rowson recomienda pensar menos y sentir más, haciendo un uso constante de la intuición.
La visión de los maestros se destaca en la selectividad de lo que analizan por sobre la cantidad de información disponible en las sesenta y cuatro casillas: no ven mucho más que el aficionado pero sí estudian lo más relevante de la posición que se les plantea ante sus sentidos. Tienen un poder de abstracción de la imagen visual y de evaluación de los elementos importante de la posición muy superior.
El pensamiento tiene un alto contenido emocional y en ciertas ocasiones tenemos un choque de principios en nuestro cerebro: la pelea entre lo que quiero mover (siento) y aquello que creo debería realizar (pienso). Todo pensamiento en ajedrez es evaluativo pero ello no quita su aspecto subjetivo.
Los grandes jugadores siguen el curso de los valores que tienen incorporados (eso con una adición de evaluación y cálculo) como si se dejaran llevar por la corriente de un río. Dentro de ese proceso hay un inconsciente que no para de trabajar, es por ello que, hay jugadas inesperadas que surgen de la "nada" y que uno no cree haberlas visto antes a nivel consciente pero estaban instaladas ya a nivel subconsciente.
Rowson recomienda "hablar con sus piezas" o sea preguntarles como se sienten y hacia donde podrían evolucionar. Es una idea figurada que se relaciona con el principio más objetivo de la pieza peor colocada de Kosikov. Su meta es pensar de manera más flexible y desapegada a los conceptos ya incorporados.
La práctica del golpe de vista y la confección de bosquejos posicionales ayudan a desarrollar la intuición y a tener un arsenal de recursos más extensos a la hora de recurrir a la analogía. Tal vez tenga razón el GM rumano Suba: "En ajedrez, la regla de oro es que, no hay regla de oro".
Ahora ¡cuidado! muchas veces pero no siempre las experiencias pasadas ayudan a resolver las presentes.
Demasiadas cosas se pretenden acaparar apenas uno empieza a pensar y eso es de malabaristas dice Del Bono. Por eso suele reinar la confusión.
Si una jugada te parece correcta y ya la has analizado ¡hazla! No busques más justificaciones o conceptos que refuercen tu parecer.
El humor tiene la capacidad de sorprender, en el ajedrez, se busca lo mismo. Sobre el tablero se quiere tomar por sorpresa al rival, en nuestros pensamientos sorprendernos con nuevas ideas es una hermosa sensación, significa como "salta fuera del sistema" e ir por nuevos caminos. Todo ello nos suele ocasionar sumo placer aparte de orientarnos hacia nuevos progresos.

7 Pecados Capitales

2010-05-07T19:56:00.000-07:00

Introducción

La autoeducación es fundamental para progresar en ajedrez, si uno es su casa no pone el tablero, no hay progreso posible.
En cada juego hemos de pecar pero la clave será tratar de no cometer siempre los mismos yerros. No debemos sentirnos culpables pero sí debemos asumir esa posibilidad como muy probable.
Como señalaba Tarrasch el ajedrez tiene la virtud de hacer felices a las personas (y agregaría una vez digeridos los sinsabores de derrotas inesperadas o de fallas inexplicables) pero más allá de la alegría que nos inyecta necesitamos meditar sobre nuestra psicología y como influye en la comisión de muchas equivocaciones que cometemos.
La partida de ajedrez es una batalla -como señalaba Lasker- pero lo que es bueno ser consciente de que nosotros estamos y somos parte de esa puja de ideas.
Todo pensamiento genera muchas cosas en nuestra cabeza pero lo que se halla siempre presente es la emoción.
El juego de los trebejos "saca su personalidad" por ello una vez reflejada en las sesenta y cuatro casillas esta obra tratará de ayudarnos a vernos y mejorar internamente. Considerar la personalidad de cada uno y ver como influye para bien y mal en nuestras acciones es de vital relevancia en el camino hacia el progreso en ajedrez y en todos los aspectos de la vida.
El concepto de inteligencia emocional pregonado por Daniel Coleman puede ser muy aplicable al juego ciencia: no es mejor quien más sabe sino quien mejor habilidades tiene y las aplica sobre el tablero.
Cada ser humano tiene hábitos buenos y malos que debemos investigar para potenciarlos en un caso y erradicarlos o al menos morigerarlos en el segundo supuesto. Llegar a hacer eso dentro del ajedrez es una dura tarea pero de una utilidad suprema.
Ojalá yo y cada uno de los que lean estos resúmenes podamos aprender muchas cosas nuevamente del GM escocés Jonathan Rowson.

Ajedrez para cebras: Toma XX (final)

2010-05-04T04:54:00.000-07:00

Un forma de pensar distinta

La idea central del libro del GM escocés Jonathan Rowson es orientarnos hacia un modo de pensar diferente en el ajedrez.

Blancas y negras son dos colores conducidos por cerebros que pujan por hacer prevalecer sus ideas en un tablero de sesenta y cuatro casillas.

La "vitalidad" de la partida, de sus posiciones, nos debe contagiar a la hora de sentarnos a jugar para que -por encima de anhelos, temores, ideas, proyectos, frustraciones y demás sentimientos- tomemos el juego como eso: una batalla de ideas desafiante, emocionante que nos invita a pensar e intentar hacer prevalecer nuestras ideas y planes frente a nuestro ocasional adversario.

Las teorías, las estadísticas, las frases hechas y los "paradigmas ajedrecísticos" deben ser conocidos pero no por ello seguidos al pie de la letra. Nuestro cerebro debe saber leer, escuchar y luego purificar (el ajedrez a través del análisis de partidas con otras personas enseña ese accionar) lo incorporado para procesarlo como nuestro propio pensamiento.

Con obras así a uno le dan ganas de estudiar y realmente eso también es un aporte del autor. Será cuestión de tener siempre este libro a un costado para repasar sus ideas a la hora de implementarlas cada uno a su mejor manera.

Quiero agradecer al creador de Ajedrez para cebras por haberme enseñado tanto y a los lectores porque sus comentarios me seguían dando fuerza para estudiar y escribir estos resúmenes.

Por último invito a cada uno a trazarse objetivos de progreso en el terreno ajedrecístico que sean más bien duros de ser conseguidos pero posibles. Yo iré de a poco puedo volver a los 2400 de elo y luego intentar llegar al título de gran maestro. Se que estoy lejos pero no es imposible. Siento que fracasaría si no lo intento mas no si pruebo y no lo obtengo. Anímense ustedes también.

Saludos cordiales y gracias

Ajedrez para cebras: Toma XIX

2010-05-03T19:27:00.000-07:00

Ventajas con negras

Una de ellas son las expectativas blancas de tomar la iniciativa y de ya con ello poder ganar.
Las negras deben jugar sin pensar tanto en el tema de igualar sino ver como se presenta la partida.
El juego de ajedrez no se encuentra en perfecto equilibrio pero si las negras utilizan una defensa flexible podrán afrontar los intentos de las blancas por sacar ventaja.
Las blancas tienen "media jugada más" pero las negras "saben cuál es".
La presión psicológica está mal de lado blanco quien siente la obligación de obtener algo más que la igualdad en la apertura.
El blanco hará los intentos por tomar la iniciativa pero si las negras tienen una estructura de peones elástica y están atentas podrán repeler cada intento de su contrincante.
El GM rumano Suba dice que el muy relevante que se conserve el potencial dinámico en cada jugada y solamente hacer una regresión en este tópico si es a cambio de algún otro beneficio.
En general tendemos a darle mayor realce a la iniciativa que al potencial de una posición y según Rowson eso es una idea equivocada. La iniciativa se ve más que la fuerza oculta de una posición pero creo que ambos sirven de mucho.
Los dos bandos tienen potencial pero el blanco suele tener la iniciativa y el negro mejor información: una jugada más que su rival. Pero no los busque como algo concreto en cada apertura, puede estar ocultos o ser abstractos, mas no deje de tenerlos en cuenta porque hacen a la ecuación final de la apertura.
El gran universo de las aperturas sigue siendo una lucha de variantes, computadoras y estadísticas donde cada uno debe saberse desenvolver y leer la información allí disponible de manera objetiva, racional pero teniendo en cuenta sus gustos e inclinaciones ajedrecísticas.
Debemos mentalizarnos a jugar con mucha fuerza de ambos colores y no temer tanto a lo que dicen los libros si uno llega bien preparado al tablero.

Ajedrez para cebras: Toma XVIII

2010-05-02T20:05:00.000-07:00

Las ventajas blancas

Debo aclarar que aunque estos capítulos finales son muy interesantes y originales no se si todos sus conceptos e ideas me cierran.
Yusupov hace una analogía entre tener las blancas y poseer el saque en tenis por las siguientes razones:
1) La posibilidad de un ace. Con blancas se puede pretender atacar de entrada e ir por el punto entero cosa que con negras es mucho más difícil.
2) La intensidad del saque. Las blancas pueden llevar el tipo de partida por sus senderos cosa que a las negras, si se desvían de lo que juegan, les puede resultar fatal.
3) Donde situar la pelota. Las blancas ya con su primer jugada empiezan a decidir el sendero del juego (1 e4; 1 d4 etc.) teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades propias y de su oponente (gracias a las bases de datos). Las negras tiene flexibilidad de elección pero deben cubrir todas las primeras jugadas posibles del blanco (dentro de lo normal).
4) Un segunda oportunidad. Si las negras se equivocan en la apertura la pasarán feo, si lo hacen las blancas, las espera la igualdad o tal vez una leve inferioridad (salvo errores garrafales).
La iniciativa, según el GM rumano Suba, es una ventaja más psicológica que posicional. Transformarla en algo tangible será una cuestión de habilidad del conductor de esas piezas, a decir de Rowson. Yo considero que es algo bastante tangible en la práctica.
El ajedrez de saque y volea pocas veces resulta pero, si tu rival tiene estilo agresivo y va con blancas, habrá que tener cuidado.
Es bastante cierto que si el blanco, a niveles parecidos entre ambos contendientes, juega a tablas de manera sólida se le hace muy duro al negro doblegarlo. Otra de las ventajas blancas que apunta el GM escocés es que las blancas -siempre que exista la chance- deberían repetir aunque sea una vez posiciones para ver que hace el negro. Si el negro sigue por el mismo camino se ha de poder cambiar, si el negro elige otro jugada entonces puede que sus riesgos aumenten y eso vaya a parar al molino de su rival.
Ideas para pensar desde la perspectiva de las blancas pero en condiciones muy ideales ya que la batalla de ajedrez no siempre se presenta tan así. De todas maneras reflexionar sobre ellas es positivo y constructivo tal cual es todo el "idioma Rowson".

Ajedrez para cebras: Toma XVII

2010-04-30T08:01:00.000-07:00

Ceteris paribus

Vocablo latino que significa a igualdad de las demás cosas, muy utilizado en economía para realizar análisis de alguna variable en particular, pero al parecer poco aplicable al ajedrez. Es muy poco probable que se puede hacer un análisis de un elemento de la posición disociado del conjunto.
Los resultados estadísticos del color que nos toca usar o frente a nuestro puntual rival no deben presionarnos sino más bien el reto de un nuevo juego debe movilizarnos.
Uno debe jugar acorde a la energía del día siendo consciente de la misma (de allí el tipo de posiciones que se ha de buscar).

Hiperteoría

Desde el punto de vista de Rowson solamente hay tres evaluaciones reales: blancas ganan, lo hacen las negras o tablas. Todo lo demás son aproximaciones a la verdad de la posición. A mi entender esas aproximaciones valen en tanto y en cuanto uno las utilice con criterio propio y no creyendo ciegamente en ellas.
A niveles más altos la preparación teórica brinda diferencias que pueden inclinar el resultado, a niveles medios y bajos la apertura pierde fuerza aunque sigue siendo importante por ser la primera fase del juego.
Las tendencias de las que habla Yermolinsky suelen ser más duras de revertir con negras que con blancas (aunque ello no es absoluto). Lo que sí es clave es que cuando el negro comienza a tener una tendencia dominante el blanco (que juega primero y en teoría tiene la iniciativa) debería darse cuenta inmediatamente mientras que al negro le puede costar más darse cuenta de un camino que comienza a ser adverso en su contra.
A todo nivel se comenten errores (suelen cambiar las magnitudes de ellos) pero lo que hay o puede existir entre un jugador y otro es un abismo entre la teoría (relacionado con los conocimientos) y la práctica (relacionada con las habilidades).
No hay que tener miedo a las valoraciones de los libros si uno entiende la posición mediante estudios hechos con su propio esfuerzo.

Ajedrez para cebras: Toma XVI

2010-04-27T13:11:00.000-07:00

Jugando a ganar (especialmente con negras)

Hay que tener un estado mental fuerte para, tras neutralizar la iniciativa de las blancas, intentar vencer en la partida.
La técnica no es solamente mover trebejos para incrementar la ventaja en un final: es transformar con confianza y paciencia la posición examinando las variantes esenciales para ello.
La oferta de tablas es una hipótesis donde el bando que ha de seguir debe mantenerse en la objetividad y no rechazarla por mero orgullo. Hay que tener un plan o al menos una jugada decente para continuar insistiendo por el triunfo. La actitud competitiva de jugar a ganar tiene una pregunta ante la posición dada: ¿Cómo hacerlo? Si se tiene el claro el que y el como entonces seguir el juego es lo apropiado.
Suelo apoyar a mis alumnos aún contra los retos de los padres cuando pierden pero solamente hay una cosa que les digo no se puede perdonar: el dejar todo en cada partida. Otro errores son admisibles por lo humanos que somos, pero ese, hay que corregirlo como sea.
Poner todas las energías en cada juego y disfrutar de la batalla por encima del resultado (aunque buscándolo, desde ya) es lo que Rowson denomina capacidad de aguante.
Dice Rowson que hay que tener gumption: elasticidad, resistencia para no rendirse y permanecer fuerte frente a las adversidades para ir en pos del triunfo. La restricción momentánea de la posición es un "volver a empezar" pero no se debe caer en la timidez patológica, ni que el temor a la primera nos haga caer en la segunda.
Busque el potencial de su posición y analícelo como un factor de ventaja a futuro.
La partida puede cambiar de ritmos y deberemos replantearnos los objetivos pero siempre debe haber una motivación acorde a la meta establecida.
Tenga siempre una motivación intrínseca (deseos de jugar bien, disfrutar de la partida, etc.) superior a la extrínseca (plata, premios, etc.).
El ajedrez tiene un alto componente de emoción y la motivación impulsa las emociones positivas que le dan velocidad y ganas al cerebro de producir más y mejor.

Ajedrez para cebras: Toma XV

2010-04-26T11:58:00.000-07:00

Las implicancias de la defensa

Cuando estamos en situación de perder la partida el ego sale en defensa de nuestro ser. Se pasa de tener una posición perdida a estar perdido uno mismo.
Mediante un mecanismo inconsciente denominado defensivo del ego se procede a deformar de forma involuntaria la realidad interna como la externa para disminuir el stress y la angustia que la coyuntura nos genera. Estas ideas del psiquiatra de Harvad Valliant son adaptables a la problemática del ajedrez.
Cualesquiera de estos elementos como son el sujeto (yo), el objeto (la posición), la idea (variante o plan) y la sensación (evaluación) pueden verse distorsionados por ese mecanismo del subconsciente. Esto significa que el jugador sabe lo que está pasando pero no puede reconocer a nivel consciente la defensa psicológica que está tomando frente a ese estado de las cosas.
Rowson, en un destello de profundidad y brillantez asombrosos, nos quiere decir que para defendernos mejor en una partida necesitamos ser conocedores de esa tendencia de nuestra psiquis de confundir la defensa de nuestra posición con la de nuestro yo.
Salvado este punto tengamos en cuenta que defenderse no es algo en si mismo malo y que se puede realizar dicha tarea con ingenio, habilidad y buscando también el triunfo.
Aquí debo citar por mi parte, como hice en el libro Las dos caras del entrenamiento, que la Tenacidad (con mayúscula dada su relevancia en este tópico) juega un rol vital asociada a la confianza que debemos tener una vez emprendida la labor de luchar por nuestra posición en términos de defensa. Es imposible defenderse correctamente si uno no opone resistencia y tiene verdadera fe en la misma.
Citando a otro autor excepcional como Yermolinsky es menester decir que la defensa ha de cambiar según sea la tendencia del juego:
+=/=+: Una defensa normal basada en cuidar su formación de peones, la seguridad de su rey y buscando el canje de piezas que le conviene habría de bastar para sostener su causa.

+/- o -/+: Aquí su desventaja es clara y es preciso fijarse si la tendencia del juego es declinante o no para definir las medidas a implementarse.

+- o -+: Cuando la desventaja es decisiva no hay riesgo que resulte inválido, todo suma para complicar la victoria adversaria. Alterar el curso normal de los acontecimientos siempre será bueno.

Sentencia Rowson que cuando uno se defiende necesita jugar con los miedos del oponente, temores que han de crecer a medida que lo haga su supremacía (cuanto más cerca estamos del triunfo más se tiene para perder y por ende hay más presión psicológica).
La fe en la posición y la tenacidad que se puedan volcar en el tablero asemejan al brazo de un pulseador en problemas que resiste sabiendo que, si lograra aguantar, el desánimo y la ansiedad de su rival podrían invertir los papeles de la pulseada en su favor.

Ajedrez para cebras: Toma XIV

2010-04-25T16:03:00.000-07:00

Hacer y ser

En algunas posiciones hacer es ir para peor, ser (sin hacer nada en concreto) puede ser más edificante. Hay que permitirle al oponente cometer errores y jamás ayudarlo a jugar bien.
Para los occidentales debo hacer mucho para que el mundo cambie, para los taoístas, no hace falta hacer demasiado para ello: lo relevante es provocar un cambio evolutivo con un esfuerzo mínimo.
El concepto del Yin-Yang concibe al mundo como dos partes de expresiones de la misma energía cósmica:
Yin: adaptación de la energía, dejar que las cosas sucedan. Parte reactiva.
Yang: aspectos creativos, hacer cosas, Parte proactiva.
Los ajedrecistas debe hacer o no hacer en algunas oportunidades. Esa proactividad natural puede fallar.
El concepto Wu-Wei se orienta, en el mismo sentido, a "nada a favor de la corriente": permitir el curso natural de las cosas una vez que se las ha entendido.
En la partida de ajedrez, por ende, no siempre hay que accionar, muchas veces basta con mantener: ser y luego el curso de los acontecimientos decantará en una victoria.
¿Filosofía oriental aplicable al ajedrez? No lo se realmente pero una muy buena línea de pensamiento sobre como pensamos frente al tablero.
"Mantenerse en los bordes de la autopista" o llevar la posición controlada sin cambios bruscos de velocidad (cuando ya tenemos ventaja adquirida) es una interesante forma de intentar imponer la supremacía.

Ajedrez para cebras: Toma XIII

2010-04-23T05:55:00.000-07:00

La calidad de la posición, como parte de las cuatro dimensiones para abarcar el ajedrez, está compuesta a su vez por cuatro elementos que la definen:
1) Estructura de peones: Es el esqueleto de la posición y en la mayoría de las posiciones cerradas o con cadenas de peones definidas es la brújula que nos orienta donde colocar nuestras piezas. La solidez de una estructura no sólo depende de que ese conjunto de peones sea sano sino además de su movilidad. Las estructuras rígidas pese a su robustez son atacables dada su fijación.
2) Espacio: Una cosa es tener más espacio y otra tener ventaja de espacio (ésto se da cuando aparte de más terreno hay reales oportunidades de aprovecharlo). Este elemento cuando no es bien apuntalado por las piezas se puede transformar en un boomerang. De ello es que Rowson sugiere dedicarse a mantener el espacio que se tiene y no pretender ampliarlo.
3) Radio de acción: Es la influencia actual y la potencial de las piezas (la potencialidad lo distingue de la mera actividad de las piezas). Son dos cosas a valorar: la foto (actividad actual) y la película (lo que vendrá, es decir la potencialidad).
4) Seguridad: El cuidado del rey y de los peones que lo cubren es esencial. El rey, cual valiosa joya debe mantenerse en un cofre protegido donde apenas se le de una respiración (para que no le den el famoso mate pasillo). La seguridad debe tenerse en cuenta al avanzar peones del enroque pensando en potenciales ataques pero también contragolpes.
El ajedrez está demasiado impregnado de cuestiones psicológicas como para considerar a la psicología como una quinta dimensión. En cada jugada hay una decisión con un componente psicológico.
Una muy buena enumeración de factores que explican una buena parte de lo que el ajedrecista debe absorver durante el proceso de pensamiento.

Ajedrez para cebras: Toma XII

2010-04-22T03:44:00.000-07:00

Kasparov habla de la trilogía MTC:
1) Material (valor de las piezas)
2) Tiempo (posibilidad de hacer cosas importantes, por ejemplo tomar la iniciativa)
3) Calidad (rasgos posicionales de la posición, por ejemplo la estructura de peones).
Hubner dice que esta división del ajedrez en tres dimensiones es errónea ya que las categorías se subsumen en las otras: como caso testigo asegura que el material y el tiempo solamente son relevantes si forman parte de la calidad de la posición.
Rowson separa al ajedrez como modelo en 4 dimensiones: MOTC.
1) Material: Tener en cuenta primero la posición y luego como el material se relaciona con ella.
2) Oportunidad: Solamente tiene sentido referirse a ventaja de tiempo cuando hay oportunidad de aprovecharla.
3) Tiempo: Posibilidad de hacer cosas importantes de forma más lenta o rápida acorde a la gravedad de la situación.
4) Calidad de la posición: Es ardua de ser definida pero se basa en cuatro elementos que Rowson denomina las "S de Motwani" (structure, space, scope and safety).
Ya analizaremos en detalle las 4 S que pasadas al castellano son:
4a) Estructura de peones; 4b) Espacio; 4c) Radio de acción y 4d) Seguridad.
Estas dimensiones no solamente ayudan a desmenuzar el ajedrez sino que son muy útiles a la hora de analizar nuestras propias partidas con un afán de llegar hasta las últimas consecuencias en la identificación de los errores cometidos o de los aciertos evidenciados.

Ajedrez para cebras: Toma XI

2010-04-20T12:28:00.000-07:00

"Si el orden atrae al intelecto, el desorden atrae a la imaginación" Paul Claudel.
Este inicio marca, a mi entender, lo relevante que es la imaginación en cualquier área y bastante más en el ajedrez, donde las estrategias y tácticas se trazan en un cuadro mental sin poder siquiera chequear en un tablero paralelo las implicancias de lo que uno está pensando hacia el futuro.
Existen jugadas de apariencia linda y otra de fisonomía fea pero ¿dónde está la clave para ver cuál de ellas se analiza? Si nos quedamos en conceptos y modelos rígidos hay jugadas que no merecen ser estudiadas pero eso es una discriminación excesiva y por demás superficial. Rowson señala que debemos descubrir la belleza oculta en las movidas, no la extrínseca, que nos hace elegir por linda o fea.
El GM escocés cito al pintor Pollock quien confiesa:"...No tengo miedo a introducir cambios, destruir la imagen, etc, porque la pintura tiene una vida propia. Trato de dejarla fluir. Sólo cuando pierdo contacto con ella es cuando el resultado es un caos". Dejemos fluir nuestros pensamientos: la única forma de utilizar y ejercitar la imaginación es dejándola libre, diciendo jamás que no a analizar una movida que nuestra intuición o algo nos señala que debería considerarse pese a su oscuro aspecto. Es entonces que puede aparecer la belleza oculta de la que habla el autor.
Desde un punto de vista práctico la "jugada fea" se analizará menos tiempo que la "linda" para el caso que ambas no funcionen a la hora de ser probadas en el análisis concreto: si una jugada va contra principios generales, debilita la posición y aparte no funciona ¡basta de mirarla!
Tal vez debamos ser como Proteo (Dios griego del mar que podía cambiar su forma para ser inalcanzable) y asumir distintas formas, ser flexibles a todo.
No olvidemos que el ajedrez es un juego de transformación de ventajas y ese cambio permanente obliga a ser elástico de pensamiento y acción en cada movimiento.

Ajedrez para cebras: Toma X

2010-04-20T06:52:00.000-07:00

Planificar con lápiz y jugar con pluma

Es tan simple como genial la frase que un participante le dijo a otro en una sesión de simultáneas de Korchnoi:
-"¿Qué fue lo que falló en tu plan?"
-"¡Que él no lo siguió!"
La historia de la partida es narrada y construida por tres: yo, el y la posición.
Si el plan no es adaptable a los objetivos del rival o al cambio de piezas o de la estructura de peones estamos en un barco a la deriva.
Es muy bueno el título de Rowson ya que permanentemente necesitamos "borrar" en la hoja de ruta trazada y al ejecutar el plan debemos ser lo más finos posible.
Las ideas congregan jugadas y descartar la segundas no implica echar a la basura las primeras. Las circunstancias pueden cambiar y lo malo trasnformarse en positivo para nuestros intereses.
Cuando piense en buenos planes para usted o su oponente vea su factibilidad en relación a las movidas propias/rivales. Hay estrategias fabulosas pero irrealizables. Solamente en posiciones muy cerradas (y no siempre) se puede planificar a futuro contando con el otro bando no ha poder impedir esa construcción.
Por último, tener el control de la partida puede ser algo circunstancial o efímero, por ende esté preparado para "cambios de mando" y busque mantener el control del juego con jugadas preventivas de las ideas adversarias. No hace falta tomar acciones importantes como en el caso de poseer la iniciativa pero aclaro a mi entender: mantener el pulso de una partida no es poca cosa y requiere una concentración inmensa aparte de una justa y permanente buena valoración de la posición.

Ajedrez para cebras: Toma IX

2010-04-19T20:21:00.000-07:00

El ajedrez con su número creciente de jugadas y variantes plantea un problema exponencial que es mucho mejor depurado por el maestro que el aficionado.
La carga cognitiva (cantidad de información en mente en cualquier momento) es mucho menor en un jugador experto que en un novicio.
Los conceptos ajedrecísticos se expresan en palabras: por ejemplo torre en columna abierta. Las palabras brindan una ilusión de entendimiento que, en muchas ocasiones, se diluye en el tablero.
El ideal es reconocer modelos y desmenuzarlos en la menor cantidad de elementos posibles. La visión más abstracta de los grandes jugadores hace que su carga cognitiva sea mucho menor.
Para Watson el ajedrez moderno está en una anomia (no hay regla de oro) para Aagard conocer y aplicar ciertas reglas estratégicas es sinónimo de buen ajedrez.
Lo bueno de la anomia es que ayuda a un ajedrez creativo, donde el valor de las piezas depende mucho de la posición puntual: el material vale por lo que juega.

Ajedrez para cebras: Toma VIII

2010-04-19T07:03:00.000-07:00

La concentración

Se trata de un tema arduo, donde uno lo va consiguiendo gradualmente y "estar concentrado" puede diferir entre distintas personas.
Lo relevante es conseguir el "flujo" (Mihalyi Csikzentmihalyi) o entrar en el "túnel" (Jimmy Connors) como grado óptimo de concentración pero en ambos conceptos hay un ingrediente motivador en común: la competencia la cual muchas veces oprime, presiona y produce el efecto contrario a la concentración.
No debemos ser "el detective perezoso" que resuelve sus casos en base a tibios indicios o principios generales.
Necesitamos estar permanentemente arremangados para resolver uno y otro problema, por ello, es bueno resolver posiciones complejas donde existen inconvenientes concretos a resolverlos ya.
Mentalizarse antes del juego y autoexaminarse es muy beneficioso. Pensar antes evita problemas o nos brinda una idea de solución para el caso que finalmente ocurran en la partida.
Rowson señala tres cosas a tener en cuenta antes de jugar:
1) Afine su guitarra imaginaria (sus nervios, cual cuerdas, deben estar entre tensos y relajados para actuar en su mejor nivel).
2) Cuide a sus mariposas en el estómago (téngase fe ante todo y no reniegue de los nervios aunque llévelos a un estado normal).
3) Ame la batalla por encima del resultado (¿quiere jugar o solamente quiere ganar? se interroga con sabiduría Rowson).
Todo un tema central en el ajedrez, en cualquier labor, en la vida.

Ajedrez para cebras: Toma VII

2010-04-18T09:30:00.000-07:00

¿Entender o superar?

Rowson apunta de manera tajante que lo vital (desde el punto de vista competitivo) es vencer al rival por encima de superarlo en el entendimiento de la posición.
Estoy de acuerdo desde ese punto de vista pero llegada la hora de analizar en profundidad nuestro juego debemos ver si -más allá del resultado positivo- hemos jugado de manera al menos decente la partida.
Entender la posición lo máximo posible es una necesidad y darse cuenta cuando uno ha perdido porque no ha entendido la situación reinante en el tablero es una obligación(en mi humilde criterio de entrenador-jugador).
No podemos creernos como dice el GM escocés "genios frustrados" pero debemos aspirar a entender que es lo que ha pasado o pasa sobre el tablero. Con una mano en el corazón muchas veces deberíamos posponer el uso de una apertura por no entenderla correctamente pero el entusiasmo y la infravaloración del rival hace que sigamos adelante.
Luego habla del "noble aprendiz" que pierde y no le importa porque ha recibido conocimientos. ¿Está mal eso? Si esa es nuestra actitud constante ante un rival superior la respuesta debe ser un sí rotundo. Ahora en determinadas circunstancias y ante ciertos rivales no creo que esté mal pensar así como opción última: no se puede jugar de entrada a perder.
En algunas partidas las cosas salen peor de lo que uno pensaba y al salir de la apertura uno debe replantearse los objetivos que a priori tenía de ese juego y surge allí la idea de pensar: "Bueno, he quedado peor pero voy a luchar con todas mis fuerzas y aunque me toque perder algo habré de aprender de esta dura batalla" (creo eso mejor a auto-quejarse constantemente y hacer jugadas débiles que conducirán a una triste derrota).
Creo que debemos ser aprendices por naturaleza pero competir como si fuéramos expertos (o por lo menos con una fe equivalente a eso) y buscar la victoria contra todo rival (teniendo presente la fuerza del oponente y los objetivos que uno previamente se ha trazado para ese torneo): esa es la actitud del verdadero competidor.

Ajedrez para cebras: Toma VI

2010-04-17T13:55:00.000-07:00

En ajedrez hay arquetipos de estilos y grandes jugadores que de manera consciente o inconsciente tratamos de emular.
Algunos ajedrecistas quieren ser tan buenos estrategas como era Capablanca, otros tener la habilidad psicológica de Lasker, algunos la energía de Alekhine para arrasar al rival en todo el tablero y muchos casos más que se podrían citar.
No está mal tener una identificación con un jugador, tal vez sea peor tenerla con un estilo determinado (ya que eso limitaría nuestro pensamiento durante las partidas). Lo vital de tener un jugador "modelo" es extraer de él/ella todo lo positivo que su estilo deja aprender.
El problema radica -y entonces sí concuerdo en un 100% con Rowson- cuando uno quiere jugar sus partidas "a lo Tal o la Petrosian" sin reparar en que la historia de el juego se irá construyendo con sus ideas pero también con las de su oponente y la que marquen las sesenta y cuatro casillas.
Dice brillante Rowson: "Cuando nos implicamos mucho en nuestros mitos, a menudo enfatizamos en las líneas donde nuestro mito se plasma pero no en aquellas en que se frustra".
En todo lo expuesto anda rondando un elemento esencial cuando uno mueve los trebejos: la objetividad la cual es muy fácil de perder en el fragor de la batalla.
No nos guiemos por mitos al conducir nuestra partidas, pero sí, aprendamos de las leyendas que hicieron la historia del ajedrez.

Ajedrez para cebras: Toma V

2010-04-17T06:34:00.000-07:00

Cada uno es narrador de su propia partida (en la vida, en el ajedrez).
Una gran bondad de analizar profusamente nuestras partidas es la de poder armar una verdadera historia: la más cercana a la verdad que podamos lograr. Mas como humanos que somos podemos caer en la fabulación: distorsionar parte de la narración para adaptarla a una versión que queremos contar. Pero la historia completa de una partida la componen su historia, la de tu rival y la que la posición va dictando tras cada movida. ¡No olvidemos eso! No somos los únicos creadores del juego y nuestra narrativa debe tener en cuenta "lo que dicen" los otros "escritores". De tener una actitud individualista la consecuencia será una visión errada de la realidad que seguramente será castigada en el mismo tablero.
Cada apertura tiene su naturaleza (por ejemplo: nadie juega una defensa Berlinesa en búsqueda de un juego agudo) pero esa "historia" que tiene cada defensa o alguna de sus variantes no es taxativa: la posición que tenemos ante nuestros ojos debe ser analizada despojándonos de todos los conceptos previos sobre la misma ¡pero teniéndolos en cuenta a la vez!
Debemos contar la posición y aprender a leerla para ser más objetivos en su apreciación.
Rowson sentencia:"desconfiar de modo especial de cualquier plan que requiere más de tres jugadas para ser implementado". Muy buen consejo pero en términos absolutos ¡mas no en los relativos! Creo que si la posición es lo suficientemente cerrada hablar de planes a más de tres jugadas puede ser factible pero si la posición es muy abierta han de ser tanto los problemas a resolver por ambos bandos en el jugada a jugada que los objetivos a más largo plazo no han de ser viables.
Como abogado podría decir que si cuentas una historia falaz más que procesado por falso testimonio serás condenado por "alteración de la realidad de la partida" y la pena equivaldrá a varios juegos perdidos de forma dolorosa.

Ajedrez para cebras: Toma IV

2010-04-16T06:50:00.000-07:00

Sigo estudiando el libro de Rowson que atrapa con sus conceptos y comparaciones.
Me impactó la frase de Bacon:" Si una hombre comienza con certezas, terminará con dudas. Pero si se contenta con empezar con dudas, terminará con certezas". Realmente genial y muy aplicable a nuestro complejo juego-ciencia.
Ser proclive a la duda es fructífero, tener certezas totales (aparte de ser falaz) es peligroso.
No solamente las aperturas deben formar parte de nuestra identidad como jugadores. Y esa identidad no debe ser un impedimento para "desaprender" ni para ir por otros caminos de entrenamiento en búsqueda del progreso.
Por otro lado, mire la posición en su conjunto y no solamente la colocación de una pieza.
Existe una psicología folk del ajedrez que nos hace pensar en términos dominantes, absolutos que valen más que otros (falso) como ser la iniciativa o el contrajuego. Esas asunciones limitan nuestro pensamiento a la hora de tener que tomar decisiones concretas en una posición determinada.

Ajedrez para cebras: Toma III

2010-04-13T12:58:00.000-07:00

Psico-lógica

Lo que un organismo humano organiza es el signigicado de todas las cosas.
Hay muchos expertos en psicología que conciben a la cognición como un proceso de creación de significados por encima del procesamiento de información. Entonces ¿somos lo que significamos o seríamos lo que aprendemos que somos?
El ajedrez es una lógica que se desarrolla por nuestros pensamientos y como tal por nuestra psiquis (lo que Rowson denomina psico-lógica) pero esa lógica no tiene soluciones claras. Watson señala que en el ajedrez la regla de oro es que no hay justamente ninguna regla de tal calibre.
Se podría sintetizar que el ajedrez es una serie continuada de resolución de problemas (y eso lo hace tan útil para la vida) donde sus soluciones no son siempre claras ni guiadas por reglas tajantes. En este aspecto los grandes maestros se hallan mejor adiestrados para bucear en su psiquis y buscar la resolución de cada uno de los problemas que se le presentan durante la partida.
En definitiva todos tenemos nuestra psico-lógica con la diferencia que los jugadores muy fuertes tienen una especie de filtro potente que purifica mejor las ideas emanadas del cerebro. ¿De dónde sale ese filtro? Tal vez (y recordemos que los grandes maestros dudan más a la hora de realizar aseveraciones definitivas) mucho de ese filtro surja de las experiencias vividas por el jugador.
A la hora de buscar el progreso una actitud mental de duda es mejor que aquella de una seguridad completa, por ello los jugadores muy fuertes tienen una actitud más científica ante cualquier posición ya que tienden a falsearla buscando las mejores jugadas rivales que pueden refutar sus hipótesis (devenidas a jugadas en el ajedrez).

Ajedrez para cebras: Toma II

2010-04-13T12:39:00.000-07:00

Es más importante que saber una posición (conocimiento) el saber manejarla (habilidad). El know-how está por encima del know-that.
Como señala con certeza Bruner "el conocimiento sólo ayuda cuando se incorpora a los hábitos".
Nuestra mente puede procesar de manera consciente unas cuarenta imágenes por segundo de los once millones que recibe del inconsciente: quiere ésto significar que "pensamos" mucho más de lo que creemos a nivel consciente.
La habilidad mejora cuando nuestros procesos de pensamiento incosciente también lo hacen. Y el know-how se supera cuando nuestros pensamientos a nivel subconsciente se elevan en cantidad y calidad.
Por todo ello me parece genial la frase de Aristóteles: "Somos lo que hacemos reiteradamente. La excelencia, por tanto no es un acto, sino un hábito" y a ella le podemos sumar cuando Rowson acota: "...el mejor entrenamiento es aquél que le empuja contra los límites de su zona de comodidad, en los que debe obligarse a asumir la responsabiliad de decisiones difíciles".
Debemos entonces encontrar los caminos de entrenamiento propicios para cada jugador e ir por el camino de desarrollar habilidades antes que conocimientos.

Un humilde aporte a la difusión del ajedrez

2010-04-12T18:47:00.000-07:00

En la tarde del jueves 8 de abril de 2010 gente del canal de noticias C5N fueron a la Escuela Ruy López para hacer una nota sobre las bondades del ajedrez. Tuve la suerte de participar de la misma y buscar sumar un granito de arena para el reconocimiento de tan noble juego:
http://www.youtube.com/watch?v=OU4WSiDaU0Q

Ajedrez para cebras: Toma I

2010-04-12T06:29:00.000-07:00

Gracias al encuentro anual que realizamos en la casa de mi amigo y alumno Matías Epelboim junto al MF Diego Mussanti y a Diego López durante el abierto de Mar del Plata pude o más bien pudimos descubrir las bondades de un libro llevado por López denominado Ajedrez para cebras del GM escocés Jonathan Rowson.
Es mi idea ir estudiando dicha obra, haciendo mis comentarios al respecto y debatiendo con ustedes las reflexiones que de esta ida y vuelta surjan.

Toma I
Según el autor (y me permito agregar a determinados niveles de ajedrez) es preferible desarrollar habilidades a agregar nuevos conocimientos.
Acota que "el progreso comienza en el filo de su zona de comodidad" ¿pero cuál será la zona de cada jugador? Seguramente, cual ida a su gimnasio, si los músculos no sienten la sensación de tener que esforzarse esa rutina ha de ser en vano.
Lo que sabemos nos ayuda, nos orienta pero también nos limita: "El tipo de aprendizaje más útil para el progreso en ajedrez es desaprender". Usemos pues la metacognición (reflexionar acerca de nuestro pensamiento) para ello.
Por otro lado el pensamiento retrospectivo aporta al ajedrecista conocimiento (viendo lo que hice, yendo para atrás aprendo la lección) pero el pensamiento previsor le brinda soluciones (veo los problemas que he de tener: es una cuestión de habilidad).
Queda abierto el debate...

Open de Mar del Plata ronda 9. Final

2010-04-03T17:06:00.000-07:00

Ha terminado el extenuante y emocionante Abierto de Mar del Plata. Hicieron tablas en la mesa 1 Perez Ponsa y Barrinuevo que fueron alcanzados por Flores en el primer puesto.
Gran actuación de varios, entre ellos, Marisa Zuriel y el joven Alan Pichot.
Por mi parte debo agradecer a mi huesped Matías Epelboim y a los compañeros de departamento Diego López y Diego Mussanti ya que el agradable clima nos hizo posible vivir momentos muy lindos.
He terminado con cuatro victorias al hilo tras perder dos seguidas pero, antes de la partida veamos la tabla final:
1º GM Flores Diego 7,5
2º MI Perez Ponsa 7,5
3º MF Barrionuevo 7,5
4º GM Rodríguez 7
5º MI Claverié 7
6º Landriel 7
7º MI de Dovitiis 7
8º GM Alonso 7
9º GM Slipak 6,5
10º MI Quiroga 6,5

(9) de Dovitiis,Alejo (2355) - Virgillito,Cristian (2200) [B97]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 otra vez la Najdorf. 6.Bg5 [6.h3 le he jugado en la otra ocasión.] 6...e6 7.f4 Qb6 Planteando la var. Gotemburgo. 8.Nb3 Evitando las complicaciones que se dan cuando se entrega el peón. 8...Nbd7 9.Qf3 Qc7 10.Bd3 b5 11.0-0 Bb7 12.a3 Be7 13.Bh4 Ese alfil iba a ser atacado pero realmente no creo que esta sea la jugada. [13.Rae1 h6 14.Bh4 g5] 13...h6 14.Bg3 g5 15.f5 Ne5?! [15...e5 16.Rfd1 Las negras tienen que estar bien en este caso, sin lugar a dudas.] 16.Bxe5 dxe5 17.fxe6 fxe6 18.Qh3 Qb6+ 19.Kh1 h5 20.Qg3 Nd7 21.a4 Para buscar juego ya que mis piezas son malas. 21...b4 22.a5 Qc6 23.Na4 La idea es con Cb6 erradicar al caballo de d7, pilar de la posición negra. 23...h4 24.Qf3 Nf6 25.Nbc5 [25.Nd2 Debe ser más sensato pero me metí en las complicaciones.] 25...Bc8 26.Nb6 g4 27.Qf2 Nh5 Diagrama # [27...Qxc5 28.Qxc5 Bxc5 29.Rxf6 (29.Nxa8 Nh5) 29...Bxb6 30.axb6 Rb8 31.Bxa6] 28.Bb5!? axb5 [28...Qxb5 29.Qf7+ Kd8 30.Rad1+ Bd6 31.Rxd6+] 29.Qf7+ Kd8 30.Rad1+ Bd6 31.Nxe6+ La mejor, pero realmente no me quedaba claro, pero los dos teníamos poco tiempo. [31.Nxc8 Ng3+ 32.Kg1 Qxc5+ 33.Rf2 Kxc8; 31.Nxa8 Ng3+ 32.Kg1 Qxc5+ 33.Qf2 Qxf2+ 34.Rxf2 Nxe4] 31...Bxe6 32.Qxe6 Ng3+ 33.Kg1 Nxe4?? Yerro con un minuto pero en posición perdida. [33...Ne2+ 34.Kf2 Nd4 (34...Rf8+ 35.Ke1 Rxf1+ 36.Kxf1 Nd4 37.Qg8+) ; 33...Ne2+ 34.Kf2 Nd4 35.Qf6+ Kc7 36.Qg7+] 34.Rf7 Ra7 ültimo lance: [34...Qc5+ 35.Kf1] 35.Rxd6+ [35.Rxa7?? Qc5+ 36.Kh1 (36.Kf1 Qf2#) 36...Ng3+ 37.hxg3 hxg3+] 35...Qxd6 [35...Nxd6 36.Rxa7 Qc5+ 37.Kh1] 36.Qc8# Un buen broche del open con 4/4 tras perder dos seguidas. 1-0

Gracias a todos por la atención y por seguir el abierto, nos vemos.

Open de Mar del Plata ronda 8

2010-04-02T16:15:00.000-07:00

En la octava ronda han perdido los dos grandes maestros candidatos, Rodríguez y Flores, con lo que los punteros son ahora los ascendentes maestros Perez Ponsa y Barrionuevo: respectivos vencedores de los candidatos susodichos.
Por mi parte tuve la suerte de derrotar a la Maestra internacional, amiga e invicta hasta esta ronda, Marisa Zuriel.
Mañana a las 14 hs la emocionante última ronda, ya les contaré los resultados finales.

(8) Zuriel,Marisa (2190) - de Dovitiis,Alejo (2355) [C67]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 La berlinesa para sorprender a Marisa que es muy peligrosa con las piezas blancas. 4.0-0 Nxe4 5.Qe2 Se va de lo principal pero no desaparece el peligro. [5.d4] 5...Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.Qxe5+ Qe7 8.Qa5!? Crea peligro por la columna e 8...Nc4 9.Qc3 Be6 10.Re1 0-0-0 11.d3 Nb6 12.Ng5 [12.Bg5 f6 13.Bh4 Qd7] 12...Qd7 13.Nxe6 fxe6 14.Nd2 [14.Bg5] 14...Bd6 15.Ne4 Nd5 16.Qa5 Kb8 17.Be3 b6 Las negras ya están bien. 18.Qa4!? [18.Qd2] 18...Rhf8 19.a3 Rf5 20.Rad1! El inicio de un buen plan 20...Bf4 Metiendo presión 21.b4? [21.c3 para traer la dama al juego-.] 21...Rdf8 22.c4 Yerro final. 22...Nxe3 23.fxe3 Bxe3+! 24.Rxe3 [24.Kh1 Bd4+- (24...Qxd3 25.Ng3) ] 24...Qd4 25.Rde1 Qxe3+! [25...Qxe3+ 26.Rxe3 Rf1#] 0-1

Open de Mar del Plata ronda 7

2010-04-01T23:06:00.001-07:00

El GM Diego Flores sigue su paso arrollador en el abierto con 6,5 sobre siete posibles. A medio punto hay un par de jugadores esperando su caída. Ahora enfrenta a Barrionuevo por la ronda octava.
El pelotón de jugadores con 5,5 y 5 es enorme pero la cosa parece estar entre los dos grandes maestros más fuertes del torneo: Flores y Rodríguez.
Por esta ronda vencí al estimado Nicolás Fiori en una partida que se fue complicando pero que finalmente pude imponer. Hoy he de jugar con la maestra y también estimada Marisa Zuriel quien con 5,5 viene haciendo una excelente performance.

(7) Fiori,Nicolás (2170) - de Dovitiis,Alejo (2355) [A45]

1.d4 Nf6 2.Bg5 e6 3.e4 d5 4.Bxf6 Qxf6 5.e5 Qd8 6.Nc3 c5 7.f4 Qb6 8.Na4 Qa5+ 9.c3 cxd4 10.b4 Bxb4 11.cxb4 Qxb4+ 12.Kf2 Bd7 13.Rb1 Qxa4 14.Qxa4 Bxa4 15.Rxb7 Nc6 16.Nf3 0-0 17.Bd3 [17.Nxd4 Nxd4 18.Rb4 Rfb8 19.Rxa4 (19.Rxd4 Rb2+ 20.Ke3 Rxa2) 19...Rb2+ 20.Kg3 Nf5+ 21.Kh3 h5] 17...h6 18.g4 Rfb8 19.Rhb1 Rxb7 20.Rxb7 Bd1 21.Be2 Bxe2 22.Kxe2 Rc8 23.h4 a5 24.a3 Kf8 25.g5 Nd8 26.Ra7 Rc2+ 27.Ke1 hxg5 28.fxg5 Rc3 29.Nxd4 Rxa3 30.Ra8 Ke7 31.Ra7+ Ke8 32.Nb5 Re3+ 33.Kd2 Rxe5 34.Nd6+ Kf8 35.Rd7 g6 36.Rxd8+ Ke7 37.Nb7 a4 38.Ra8 Re4 39.Nc5 Rxh4 40.Nxa4 Rf4 41.Ra7+ [41.Nc3] 41...Kd6 42.Nb2 Rf2+ 43.Kc1 [43.Kc3 d4+ 44.Kb3 (44.Kxd4 Rxb2 45.Rxf7 Rb4+ 46.Ke3 Rg4) ] 43...Rf5 44.Nd3 d4 45.Kd2 e5 46.Ra6+ Kd5 47.Ra5+ Ke4 48.Ke2 Rxg5-+ 49.Nf2+ Kf5 50.Kf3 Rh5 51.Ne4 Rh4 52.Ng3+ Ke6 53.Nf1 Rf4+ 54.Ke2 e4 55.Nd2 f5 56.Nc4 Rg4 57.Re5+ Kf6 58.Rd5 d3+ 59.Ke3 Rg3+ 60.Kd4 Kg5 61.Ke5 Kg4 62.Kd4 Kf4 63.Kc3 Rg2 64.Ne5 Ke3 65.Nc4+ Ke2 66.Rd6 Rg1 67.Nb2 g5 68.Re6 Rc1+ 69.Kb3 Rb1 0-1

Open de Mar del Plata ronda 6

2010-03-31T20:43:00.000-07:00

Ha caido el puntero en la sexta romda: el GM Flores ha vencido con piezas negras al puntero GM Rodríguez en una partida super aguda. Ahora con 5,5/6 comanda las acciones de este apasionante abierto.
Párrafo aparte para el MF Mussanti quien, tras perder en la primera ronda contra la joven Micaela Yanigro, ha metido cinco victorias seguidas y ya es escolta.
Por mi luego de dos derrotas pude vencer a mi veterano rival en veinte movidas y volver a respirar. Aparte hoy di una conferencia sobre el paralelo entre el ajedrez y las empresas y un homenaje al recordado Francisco Benko. Demasiado para un solo día.
Veamos pues el juego:

(6) de Dovitiis,Alejo (2355) - Merlo,Carlos (2100) [A00]

1.b4 La Polaca para evitar el fianchetto de rey de mi rival. Recordemos que en la tarde di una conferencia y estaba cansado. 1...d5 2.Bb2 f6 3.e3 e5 4.c4 c6 [4...Bxb4 5.Qb3; 4...dxc4 5.Bxc4 Bxb4 6.Bxg8 Rxg8 7.Qb3 ganando en ambos casos] 5.Qb3 Be6 6.Nc3 Ne7 7.Nf3 Kf7 Muy artificial. [7...Nd7] 8.d4 e4 9.Nd2 g6 [9...f5] 10.0-0-0 a6 las negras quieren bloquear toda la posición 11.cxd5 Bxd5? [11...cxd5 12.Ndxe4 dxe4 13.d5 Bg4 14.d6+ Kg7 15.dxe7 Qxe7 16.Rd4+/-] 12.Nxd5 Nxd5 [12...cxd5 13.Nxe4] 13.Nxe4 Kg7 14.Nc5 Qe7 15.e4 Nf4 16.g3 b6 17.gxf4 bxc5 18.e5 todo forzado pero el negro está perdido. 18...Nd7 19.dxc5 fxe5 20.Rxd7 [20.Rxd7 Qxd7 21.Bxe5+ Kh6 22.Qg3 (22.Bxh8) 22...Qf5 23.h4+-] 1-0

Open de Mar del Plata ronda 5

2010-03-31T10:28:00.000-07:00

Solamente queda un puntero tras disputada la quinta ronda: el GM uruguayo Andrés Rodríguez quien batió con piezas negras a Leonardo Tristán. El otro favorito, el GM argentino Diego Flores, hizo todos los intentos pero no pudo doblegar al ascendente MI Federico Perez Ponsa. Perdió el joven prodigio Alan Pichot con el MI Claverié pero sigue con unos meritorios 3,5.
Por mi parte perdí y ahora jugando realmente mal frente al joven de Miramar Gonzalo Gallego quien hizo una gran partida.
Ahora resta ir por la recuperación mas hoy debo dar una conferencia por lo que será un día movido.
Veamos la partida:

(5) Gallego,Gonzalo (2180) - de Dovitiis,Alejo (2355) [A08]

1.e4 e6 2.d3 d5 3.Nd2 c5 4.Ngf3 Nc6 5.g3 Bd6 La línea usada por Karpov en los 70. 6.Bg2 Nge7 7.0-0 0-0 8.Nh4 d4 [8...Bd7] 9.f4 f6 esperando por el blanco. 10.a4 Rb8 11.Nc4 Bc7 12.Bd2 b6 13.Bh3 Bd7 14.f5 e5? grave yerro ya que la posición no será la misma de una india de rey normal porque mi Ad7 debería estar en f7 para apoyar c4. 15.g4 h6?? Facilita la ruptura blanca, pésima jugada. Creo que debería ser denunciado ante la FIDE 16.Rf2! Comienza un gran reagrupamiento de piezas. 16...a6 17.Bf1 b5 18.axb5 axb5 19.Na3 Rf7 la posición negra es mala 20.Nf3 Kf8 21.h4 Nc8 22.g5 hxg5 23.hxg5 Ke7 24.Rh2 Kd6 Un rey paseandero. 25.c3!! Contudente, las blancas no dan respiro en ambos flancos. 25...dxc3 26.bxc3 Ba5 27.Qb3 Ke7 28.g6 Rf8 29.Rh7 Qb6 [29...Rg8 30.Qf7+] 30.Rxg7+ Kd8 31.Kg2 [Mi rival, que hizo una partida inmaculada, casi juega aquí la trágica: 31.Be3?? c4 32.Bxb6+ Bxb6+ ganando. Hubiera sido una injusticia pero el ajedrez es el paraíso de este tipo de sucesos.] 31...N6e7 32.Nc2 Qc7 33.Rf7 Re8 34.Rxf6 Bb6 35.Ng5 Qb7 ya era hora de abandonar. 36.Kg3 Kc7 37.Ne6+ Bxe6 38.Qxe6 Kd8 39.Rf7 Bc7 40.f6 Gran partida de Gallego, un joven de Miramar en ascenso. Por mi parte no cabe más que un horrible para mi nivel de juego. 1-0

Open de Mar del Plata ronda 4

2010-03-30T07:05:00.000-07:00

Ya quedan pocos punteros con 4/4 en el Abierto de Mar del Plata, entre ellos mi vencedor el GM Diego Flores quien enfrentará al ascendente MI Federico Perez Ponsa en la mesa 1.
En nuestro "bunker" el MF Diego Mussanti se ha recuperado y lleva 3/4 como yo, Diego López 2/4 y nuestro anfitrión Matias Epelboim 1,5/4.
Hoy a las 20 hs tenemos la quinta ronda y de a poco se irán perfilando los candidatos a ganar el torneo.
Veamos que sucedió en mi vibrante partida en mesa 1 contra el nº1 del torneo:

(4) de Dovitiis,Alejo (2355) - Flores,Diego (2590) [B43]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Bc5 6.Nb3 Be7 7.0-0 d6 8.Nc3 Nf6 9.Qe2 Qc7 10.f4 Nbd7 11.Bd2 b5 12.Rae1 [12.a3] 12...b4 13.Nd1 Bb7 14.Nf2 [14.Bxb4 Qb6+ se pierde el alfil.] 14...a5 15.Nd4 0-0 16.e5 Ahora o nunca ya que el negro tiene avanzado su juego en el flanco dama. 16...Nd5 17.Qh5 g6 18.Qh6 Nc5 [18...dxe5 19.Bxg6 hxg6 20.Nxe6 fxe6 21.Qxg6+ Kh8 22.Qh6+ y por lo menos tablas ya que no se ve como pasar las torres.] 19.f5 dxe5 20.fxg6 fxg6 21.Bxg6 Bf6! 22.Ne4 exd4 23.Nxc5 hxg6 24.Qxg6+ Qg7 25.Qxg7+ Kxg7 [25...Bxg7] 26.Nxb7 d3 Una buena chance práctica. [26...Rfc8 una jugada interesante pero... 27.Rxe6 Rxc2 28.Rf5 gran contragolpe; 26...Rac8 27.Nxa5 Rxc2 tal vez sea lo indicado.] 27.cxd3 Bxb2 Momento clave: 28.Re4 [28.Rxf8 Rxf8 (28...Kxf8 29.Re4 e5 30.Nd6 y las blancas pueden luchar por intentar ganar, aunque lo veo muy arduo.) 29.Re4 e5] 28...Rxf1+ 29.Kxf1 a4! Diagrama # Triste realidad: ahora b4 se come sin jaque y se amenaza b3 seguida de a3. 30.Bxb4 Rb8 31.Nc5 Rxb4 32.Rxb4 [32.a3] 32...Nxb4 33.Nxa4 Bd4 Mi pobre caballo queda marginado. 34.Ke2 Nxa2 35.Kd2 e5 36.Kc2 Nb4+ 37.Kd2 Nd5 Prisión total a mi caballo. 38.g3 Kf6 39.Ke2 Kf5 40.Kf3 Nb4 41.Ke2 Kg4 42.Kd2 Nd5 [42...Kf3 43.Nc3 Bxc3+ 44.Kxc3 Nxd3] 43.Kc2 Nb4+ 44.Kd2 Kf3 45.Nc3 Bxc3+ 46.Kxc3 Nxd3 [46...Nxd3 47.Kxd3 e4+ 48.Kd2 Kf2 Tremenda partida.] 0-1

Open de Mar del Plata rondas 2 y 3

2010-03-29T05:44:00.000-07:00

Ronda 2
Sigue el torneo y las cosas se van poniendo más tensas. En la segunda ronda el niño talentoso, AlanPichot, hizo tablas con piezas negras contra el futuro GM paraguayo Cubas y también el GM Alonso tuvo que ceder un empate. Por mi parte gané con negras a Ferraro Hugo en una partida donde quedé bien ya en la apertura:

(2) Ferraro,Hugo - de Dovitiis,Alejo (2355) [A17]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.cxd5 Ya esto no es muy ambicioso. 4...exd5 5.g3 c6 6.Bg2 Bf5 7.0-0 Be7 8.Nc3 h6 Resguardando el alfil 9.Re1 0-0 10.a3 Nbd7 11.Nd2 [11.b4 a6] 11...Qb6 12.e4 dxe4 [12...Bg4 13.Qc2! Qxd4 14.exd5 Bc5? 15.Nb3] 13.Ndxe4 Rfe8 14.b4 Nxe4 15.Nxe4 Nf6 16.Bb2? Error decisivo, ahora la posición blanca será penosa. 16...Nxe4 17.Bxe4 Bxe4 18.Rxe4 Bf6 19.Qe2 [19.Rf4] 19...Rxe4 20.Qxe4 a5! 21.Qe1 Rd8 22.Bc3 axb4 23.Rb1 c5! 24.Ba1 [24.dxc5 Bxc3 25.cxb6 (25.Qxc3 bxc3 26.cxb6 c2) 25...Bxe1 26.Rxe1 bxa3 27.Ra1 Ra8 y se trae al rey hacia el ala dama ganando.] 24...Bxd4 25.Bxd4 Rxd4 26.Qe8+ Kh7 27.axb4 [27.Qxf7 Qg6 28.Qxg6+ Kxg6 29.axb4 Rxb4 gana] 27...Rxb4 28.Rxb4 cxb4 29.Qxf7 b3 30.Qf5+ Qg6 0-1

Tercera ronda Ya han quedado menos de veinte punteros pero los GMs Diego Flores y Andrés Rodríguez se perfilan como candidatos con un contundente 3/3. Por mi parte vencí al fuerte joven venezolano y amigo Remo Bassán en una dura partida donde tuve que imponer un peón de más en el final aunque no jugué muy preciso:

(3) de Dovitiis,Alejo (2355) - Bassan,Remo (2170) [A16]

1.Nf3 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.dxc3 La idea de Andersson. 6...Qxd1+ 7.Kxd1 Bg7 [7...f6 8.Be3 e5] 8.Bf4 [8.Be3 es la mejor casilla del alfil] 8...c6 9.Kc2 Nd7 10.a4 Nc5 11.Nd2 Be6 12.b4 Nd7 13.Bc4+/= Nf8 Una opción rara pero resistente. 14.Be3 [14.Rhd1] 14...b6 15.Rhd1 Be5 16.f4 Bc7 17.g3 h5 No creo que sea la mejor medida ya que le da fuerza a un f5. 18.Bxe6 Nxe6 19.Nf3 f6 propuesta de tablas pero f6 pone peor las cosas [19...Rd8] 20.f5 gxf5 21.exf5 Ng7 22.Nh4 Kf7 23.Rd7 Rhc8 24.Re1 Mala decisión e incoherente ya que yo planeaba hacer Rd1. [24.Rad1 Ne8 25.a5 bxa5 26.Ng6] 24...Bd6 [24...Be5 25.Bf4 Rd8 26.Rxd8 Rxd8 27.Bxe5 fxe5 28.Ng6] 25.Rd1 Be5 [25...Ne8 26.a5] 26.Bh6 Rc7 27.Bxg7 Kxg7 28.Ng6 Rxd7 [28...Kf7 29.Nxe5+] 29.Rxd7 Bd6 30.Nxe7 Bxe7 31.Rxe7+ Kh6 32.Re6 [32.h4 Rg8 33.Rf7 Rxg3 34.Rxf6+ Kg7 35.Rxc6 Rh3 36.Rc7+ eso gana con sencillez] 32...Kg5 33.Rxc6 Kxf5 34.Rc4 Re8 35.Rf4+ Kg5 36.Kd2 Re7 37.Rd4 Kf5 38.c4 Re5 39.Rf4+ Kg5 40.Rf1 Re6 41.Kd3 f5 42.Rf4 Re1 43.c5 bxc5 44.bxc5 Rd1+ 45.Kc4 Kf6 46.Rd4 Rh1 47.Rh4 Ke5 [47...Kg5 48.c6] 48.Rxh5 Ra1 49.Kb5 Rb1+ 50.Kc6 Rb4 51.a5 Ra4 52.Kb5 Ra2 53.g4 buena victoria pero con imprecisiones. 1-0

Veremos que pasa hoy desde las 20 hs en la cuarta ronda, donde me toca el querido y gran jugador el gran maestro Diego "Turu" Flores: espero estar a la altura de las duras circunstancias!!

Open de Mar del Plata ronda 1

2010-03-28T06:16:00.001-07:00

Ha comenzado el abierto de Mar del Plata con muchos jugadores fuertes, entre ellos cuatro grandes maestros, en el Salón de Plaza el Agua sobre la comercial calle Güemes. La única sorpresa de la primera fecha fue la derrota del MF Diego Mussanti con piezas negras frente a la joven Micaela Yanigro. Por mi parte vencí al fuerte jugador Dr Marcelo Maucci en un juego donde tuve un momento de sosobra que me pudo traer dolores de cabeza. Hoy se viene la ronda doble:

(1) de Dovitiis,Alejo (2355) - Maucci,Marcelo (1990) [B22]

1.e4 c5 2.c3 Variante Alapin contra la siciliana. Variante Alapin contra la siciliana. 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3 Nc6 6.dxc5 Decisón pasiva. 6...Qxd1+ [6...Qxc5 7.Be3] 7.Kxd1 Bg4 8.Bb5 no me gusta mi jugada [8.b4] 8...e5 9.h3 [9.Be3 Nd5] 9...Bxf3+ 10.gxf3 Bxc5 11.Rg1 [11.Ke2 0-0-0] 11...0-0-0+ 12.Kc2 [12.Ke2 Nd5 13.Rxg7 Nf4+ 14.Bxf4 exf4 con fuerte ataque por la ventaja de desarrollo.] 12...Nd5? [12...Nh5 13.Rg5 g6 14.Bxc6 bxc6 15.Rxe5 Bxf2] 13.Rxg7 Rhg8 14.Rxf7 Rg2 15.b4 Rxf2+ 16.Kb3 Bb6 17.Bd3? Será útil pero falla. [17.a4 era imprescindible] 17...Ne3 [17...Ndxb4 18.Bf5+ Kb8 19.cxb4 Rxf3+ 20.Nc3 (20.Ka4 Bd4) 20...Nd4+ No vi Bd4, lamentable de mi parte.] 18.Bxh7 Rf1 19.Bxe3 Bxe3 20.Bf5+ Le acomodo mal el rey 20...Kb8 21.Be4 Diagrama # Todo defendido desde allí. 21...Rdd1 22.a4 Rf2 23.a5 Nd8 [23...a6 24.h4 Rh2 25.Ra2 Rxh4 26.Na3] 24.Re7 Nc6 25.Rh7 Bf4 26.a6 Ya nada queda por hacer. 26...Nd8 27.axb7 Rh2 28.Ra5 Rg1 29.Rc5 1-0

La mejor partida del año 2009

2010-02-04T04:19:00.000-08:00

Con unos 22 votos nuevamente un juego de Vasily Ivanchuk fue elegido como el mejor del año 2009.
Esta partida, de comienzo tranquila, seguida de sacrificios intuitivos y un tremendo ataque pone en evidencia la versatilidad en el juego del gran maestro de Ucrania.
Pasemos pues a ver el desarrollo de esta gran partida:

(87) Ivanchuk,V (2703) - Alekseev,E (2714) [A13]

5th FIDE GP Jermuk ARM (4), 12.08.2009

[de Dovitiis]

1.c4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 d5 4.Ag2 d4 Indobenoni invertida. [RR 4...Ae7 5.0–0 0–0 6.d4 (RR 6.b3 b6 7.Ab2 Ab7 8.cxd5 exd5 9.d4 c5 10.Cc3 Ca6 11.Dc1 Ce4 12.dxc5 Cxc3 13.Axc3 bxc5 14.e3 Af6 15.Dd2 Axc3 1/2–1/2 Adamski,J-Kochyev,A/Reggio Emilia 1979/EXT 99 (15)) 6...c6 7.b3 b6 8.Ab2 Cbd7 9.Cbd2 Ab7 10.e3 dxc4 11.bxc4 c5 12.De2 Dc7 13.Tfd1 Tfd8 14.a4 Ce4 1/2–1/2 Petrosian,T-Tal,M/Moscow 1971/MCL (14)] 5.0–0 c5 6.e3 [RR 6.d3 Cc6 7.e4 Ad6 8.De2 Dc7 9.Ca3 a6 10.Ag5 Cd7 11.Tae1 0–0 12.Ad2 Tb8 13.Ch4 Ae7 14.f4 Axh4 15.gxh4 e5 16.f5 f6 17.h5 Tf7 18.Tf3 b5 19.Tg3 bxc4 20.Cxc4 Cb6 Blechschmidt,P-Hussong,H/Bad Ems 1932/EXT 2002/1–0 (49)] 6...Cc6 7.exd4 cxd4 8.d3 Ae7 9.Te1 0–0 10.Ca3 Ce8 [10...a5?! 11.Cb5] 11.Cc2 f6 12.Ad2 a5 13.a3!? Deja hacerse a4 por usar la casilla b4. 13...a4 14.Cb4 Cc7 15.Tb1 Ad7 16.Ch4 Ca5 [16...Cxb4 17.Axb4 Ac6] 17.f4 g6 18.f5! gxf5 19.g4 Al mejor estilo Volga 19...f4 20.Axf4 Ca6 21.Cd5! Diagrama #

XABCDEFGHY
8r+-wq-trk+(
7+p+lvl-+p'
6n+-+pzp-+&
5sn-+N+-+-%
4p+Pzp-vLPsN$
3zP-+P+-+-#
2-zP-+-+LzP"
1+R+QtR-mK-!
xabcdefghy

21...exd5 22.Axd5+ Rg7 [22...Rh8 23.g5 fxg5 24.Dh5 gxf4 25.Cg6+ Rg7 26.Txe7+] 23.Rh1!! La jugada mas dificil de todo juego. 23...Te8 24.g5 Rh8 25.Dh5 Tg8 26.Axg8 Se va un gran alfil pero desaparece la unica pieza defensora del rey negro. 26...Rxg8 [26...Dxg8 27.Txe7] 27.g6 Ac6+ 28.Te4! El ultimo toque de distincion, ya la otra torre tiene pasaje. 28...Axe4+ 29.dxe4 hxg6 30.Dxg6+ Rh8 31.Dh5+ [31.Dh5+ Rg7 32.Tg1+ Rf8 33.Ah6# Una partida memorable.] 1–0

Brillante producción entre otras tantas que hubieron, como Morozevich - Vachier Lagrave, Biel 2009 que quedó en segundo lugar con 12 votos. A todos gracias por participar y seguimos en contacto.

Cordialmente, Alejo de Dovitiis

Por siempre Benko, Rosseto y Fischer

2010-01-16T14:53:00.000-08:00

El primer mes del calendario suele traernos a los ajedrecistas malas noticias en los últimos años.
El 17 de enero de 2008 murió en Islandia el inolvidable e inigualable Robert James Bobby Fischer. Cuesta creer que ya hayan pasado dos años de su deceso. Semejante talento, apasionado por el juego ciencia, difícilmente sea igualado por otro ser humano.

Puede gustarnos o no el estilo y su forma de actuar pero su ingreso a las altas cumbres del ajedrez marcaron un antes y un después en lo que al juego ciencia se refiere. Se lo extraña pero gracias a Dios tenemos su legado para consolarnos. Quienes quieran ver una galería enorme de sus fotos ingresen al siguiente site: http://www.echecs-photos.be/BobbyFischer-photos/index.html
El 23 de enero del año pasado tuvimos otra mala noticia con la desaparición del veterano y querido gran maestro argentino Héctor Decio Rossetto.

Su incursión desde temprana edad en el mundo del ajedrez a base de esfuerzo y talento fue siempre valorado por el mundo ajedrecístico. Si a ello le sumamos entre muchas otras aventuras que eligió vivir su paso por Hollywood podemos sentenciar que estamos frente a un personaje muy singular que supo ganarse el afecto de la gente que estuvo con él cualesquiera fuera el reducto donde se encontrasen.
Y por si todo ésto fuera poco, ahora recibimos la triste noticia que el lunes 11 de enero de 2010 ha fallecido tal vez el más longevo jugador de ajedrez: el alemán nacionalizado argentino Franz Benko que con sus 99 años aún tenía entusiasmo para jugar o componer algunos de sus enigmáticos y prodigiosos problemas.

Hemos de extrañarlos a los tres, por su entusiasmo, por su amor al ajedrez y por sus desinteresados aportes para que nosotros, aficionados de alma, podamos seguir disfrutando hasta la eternidad de todas sus creaciones.

El ajedrez en las Escuelas. Los proyectos en Río Negro

2009-12-30T19:24:00.000-08:00

1) Congreso de ajedrez y escuelas. Ciudad de Buenos Aires
Los días 23 y 24 de octubre en el Centro Cultural San Martín se llevó a cabo el Congreso de Ajedrez Escolar Ciudad de Buenos Aires “El ajedrez en la escuela, una movida para jugar y pensar”
Veamos un cuadro sobre su temática:
Comité organizador: Florencia Cavallaro, Camila Estigarribia, Gustavo Águila, Daniel Justel y Marcelo Reides.
Comité científico: Lic. Alcira Orsini, Lic. Carlos Caballo, Lic. Alejandro Moretti, Dr. Alejo de Dovitiis y Lic. Javier Caramia.

PRIMERA JORNADA: VIERNES 23 DE OCTUBRE

13.30 hs Recital para alumnos de escuelas primarias a cargo de la Banda Musical de Ajedrez Escolar “Tocada Movida” Plaza Lavalle (Talcahuano entre Córdoba y Viamonte. En caso de lluvia la actividad se realizará en la escuela 8 DE 1 Talcahuano 680.)
15.00 hs. Recepción e inscripción de los participantes
16.00 hs. Panel: El ajedrez escolar y su institucionalización: exposición de programas municipales y provinciales representativos del país.
18.00 hs. Inauguración del Congreso. Palabras de autoridades y del comité organizador
19.00 hs. Conferencias:
“El compromiso de la enseñanza” a cargo del Dr. Estanislao Antelo, Pedagogo, Doctor en Humanidades y Artes con mención en educación de la Universidad Nacional de Rosario.
“Ajedrez escolar y pensamiento” a cargo de la Dra. María Edelmira García La Rosa, de Venezuela pionera en la investigación del pensamiento ajedrecístico desde un enfoque teórico piagetiano.

SEGUNDA JORNADA: SÁBADO 24 DE OCTUBRE

9.00 hs Recepción
9.30 hs Ponencia de Comité Científico “La problemática institucional del ajedrez escolar” Lic. Javier Caramia.
10.30 hs Mesas con comunicaciones libres
Aportes del ajedrez a la institución escolar
Estrategias/Metodología para la enseñanza del ajedrez escolar
Ajedrez como herramienta para el aprendizaje
11.30hs. Conferencia: “Aportes de la enseñanza del ajedrez a las finalidades educativas” Dra. María Edelmira García La Rosa.
13.00 hs. Intervalo
14.30 hs Conferencias:
"Interacción cerebro – mente en el ajedrecista” Dr. Miguel Ángel Pagano
“Ajedrez, procesos cognitivos e inteligencia” Dr. Guillermo Campitelli
15.30 hs. Mesas con comunicaciones libres
Aportes del ajedrez a la institución escolar
Estrategias/Metodología para la enseñanza del ajedrez escolar
Ajedrez como herramienta para el aprendizaje
17.00 Coffee Break
17.30 hs Mesa Redonda:
“¿Ajedrez escolar o ajedrez en la escuela? ¿Ajedrez educativo vs ajedrez competitivo?”
Participantes: Camilo Cardella, Erni Vogel, Esteban Jaureguizar.
Coordinación: Alejandro Moretti.
19.30 hs. Cierre a cargo de la Banda Musical de Ajedrez Escolar: “Tocada Movida”
Tuve la suerte de disertar con mi esposa la Dra. Milena Badalamenti sobre la "Mentalidad formativa y la mentalidad competitiva" y el rol de los docentes y los padres en ese contexto.
Fue un Congreso muy interesante desde su temática, con una muy buena concurrencia. Una idea para ser repetida.

2) Los proyectos en Río Negro. Ciudad de Viedma
Del 14 al 17 de diciembre estuve en Viedma desarrollando juntos a los profesores Walberto Rosati (responsable del ajedrez en la Agencia de Deportes de Río Negro) y Santiago Ginestet proyectos relacionados con el ajedrez.

El primero de ellos fue presentar, luego de un trabajo de varios años, un proyecto para insertar en un plan progresivo de nueve años el ajedrez en las escuelas primarias de toda el Estado Provincial en el Ministerio de Educación.
El segundo, surgido de las charlas con el Profesor Ginestet, fue idear proyectos sobre Ajedrez en la flamante y pujante Universidad de Río Negro.
Como se puede notar, estamos en carrera, sin lugar a dudas y eso lo debo agradecer a ambos profesores y amigos quienes, junto a sus familias me trataron de mil maravillas en esos agitados días.
En ese contexto pude visitar algunas escuelas viedmenses, ver la gran labor docente que allí se desarrolla, encontrar ecos con respecto a las bondades del ajedrez como herramienta pedagógica y hasta presenciar un acto de fin de año en el Centro Cultural de la ciudad.
Resta ahora aguardar el 2010 con esperanzas, mediantando las próximas jugadas.

Tengan un hermoso 2010 y gracias por todo
Alejo de Dovitiis

La mejor partida del año 2009

2009-12-13T15:02:00.000-08:00

Estimados/as ajedrecistas:
Sigo en actividad aunque poco he escrito en los blogs, hoy me convoca invitarlos a elegir la mejor partida del año 2009.
Voy a dar 5 opciones a título indicativo pero pueden votar otras mandando un mensaje a esta entrada si les parece.
Luego he de mandarles la base analizada tye2009. Ahora a pensar, analizar y elegir.
Un saludo grande, muchas felicidades y que el 2010 les sea mejor que el año que se nos va pronto.

Torneo de ajedrez y otras actividades en homenaje al Profesor Jorge Laplaza

2009-06-30T16:24:00.000-07:00

Se celebró este sábado, en la Escuela 178 de Rawson, un Torneo de Ajedrez y otro de Scrabble en homenaje al día de la bandera, al día del padre y del nacimiento del profesor Jorge Laplaza. Un evento que en ésta, su segunda edición, reunió a 86 jugadores, entre padres e hijos, en el torneo de ajedrez.

La inconfundible imagen del inolvidable Jorge

En la competencia de Scrabble, en tanto, participaron 8 jugadores y lo hicieron en forma simultánea al anterior.
Asimismo, en un rincón del Salón de Usos Múltiples de la Escuela, se organizó la ludoteca con juegos para distintas edades, a fin de ofrecer una propuesta más a los hermanitos y amigos de los pequeños ajedrecistas.
Ambas competencias y la ludoteca fueron organizadas por la Escuela de Ajedrez “Profesor Jorge Laplaza” de la ciudad capital a la que secundaran el Taller de la Dirección de Cultura de Trelew, la Ludoteca ”Juegos del Mar y de la Tierra” de Playa Unión” y el Club de Scrabble de Trelew.
Este evento fue, ante todo, una cálida reunión familiar y un ámbito de encuentro resaltada también por la presencia de otros muchos familiares de los chicos quienes, como observadores, colmaban el salón de la escuela sede.
Un sector de la sala fue especialmente engalanada para la premiación en honor al querido profesor de ajedrez fallecido hace ya dos años. Allí, un inmenso mural reproducía una de sus partidas más bellas, que en 1978 fue reconocida como “La Joya de Mar del Plata”, partida que fue analizada entre los asistentes amantes del juego ciencia.
La presidenta de la comisión de padres, Eliana Ibañez, la secretaria, Estela Andrada, y el profesor de dicha escuela, David Carreño, agradecen a la señora Marina Stocco de la farmacia Crisol de Rawson, los regalos para los padres que fueron entregados en el transcurso del evento.
El Torneo de ajedrez fue sorteado por sistema suizo a 5 rondas y estuvo fiscalizado por los profesores, Lucas Fossatti, Sebastián Stolis y Elías Zalazar. Todos los participantes recibieron certificados por su participación y los ganadores, trofeos y medallas otorgados por la Secretaría de Deportes de Rawson como también diplomas alegóricos confeccionados por la Dirección de Capacitación de la Provincia.
Los ganadores y participantes fueron los siguientes:

Todos los participantes, con muchos niños, como le gustaba al Profesor Laplaza.

1. Categoría niños entre 5 y 8 años.

1er Lugar. CUGURA, Ignacio. Rw.
2do Lugar. MIRANDA, Matías. Rw.
3er Lugar. SILVA, Maximiliano. Tw.

2. Categoría niños entre 9 y 11 años.

1er Lugar. MIERAS DIEZ, Alejo. Tw.
2do Lugar. MUCCI, Franco. Tw.
3er Lugar. SAIZAR, Tomás. Tw.

3. Categoría niños entre 12 y 14 años.

1er Lugar. LLOYDS, Nicolás. Tw.
2do Lugar. MOYANO, Matías. Rw.
3er Lugar. IGNATTI, Facundo. Tw.

4. Categoría jóvenes mayores de 15 años.

1er Lugar. MURILLO, Gastón. Tw.
2do Lugar. SÁNCHEZ, Juan. Rw.
3er Lugar. RETAMAL, Julio. Rw.

5. Categoría Mejores Jugadoras.

1er Lugar. LAGOS, Estefanía. Rw.
2do Lugar. PORTAL, Camila. Rw.
3er Lugar. LAGOS, Ayelén. Rw.

6. Categoría Mejor Papá.

Campeón. BRUNAS, Paul. Tw.
Subcampeón. GONZÁLEZ, Manuel. Rw.
3er Lugar. SALTO, Gonzalo. Tw.

7. Categoría Mejor Escuela.

ESCUELA DEL SOL. Trelew.

8. Categoría Torneo de Scrabble.

1er. Lugar. BORGOGNO, María Rosa. Tw.
2do Lugar. BAUDES, Alicia. Tw.
3er Lugar. ROSENZWAIG, Susana. Rw.

Todos los participantes.

ADRIEL ENZO,
SING CRISTIAN LUIS.,
WILLANS TOMAS,
WILLIANS RICARDO,
NAHUELCHEO LUIS,
ASENCIO ALBERTO,
CARDOZO MICHAEL.
GILLON LAURENT,
IGNATTI KEVIN EZEQUIEL.
GONZÀLEZ KEVIN,
DAMIAN AMUD,
MIRANDA MATIAS,
VAZQUEZ PELLEGRINI RICARDO,
SILVA MAXIMILIANO,
SCHLUND WALTER,
TORREALBA IVAN,
EANDI MARCO,
WILLIANS NELSON,
MOLINA EZEQUIEL,
KIM AILIN,
SANTILLAN MARTIN SANTIAGO,
SALTO MANUEL,
VARELA DIEGO,
SCHLUND CARI GERARDO AGUSTÍN,
MORAGA KAREN,
CUGURA MARIO,
GIORLANDO GONZALO,
BRUNAS NICOLÀS,
GUILLÓN ALAIN,
GARCÌA SEBASTIÁN E,
CATRILAF FACUNDO.,
SANTILLAN CARLOS,
VAZQUEZ JULIA,
TORRES JOSEFINA,
SCHLUND CARI CRISTIAN SANTIAGO,
MIRANDA MARCOS,
GUILLÓN LUCAS,
WILLIAMS GASTON,
MORAGA PABLO,
TORRES FACUNDO,
PORTA BRUNO,
FERNANDEZ JUAN PABLO,
KIM ADRIEL,
NAHUELCHEO JUAN GABRIEL,
GARCIA LUIZ,
STOLIS INDIRA,
ISOLA FRANCO,
ARAVENA ENZO,
OVIEDO DIEGO NICOLÁS,
SCHLUND CARI LAURA VICTORIA,
MORAGA FRANCO,
SANTILLAN MARTIN LUCAS,
BARRENECHEA FEDERICO,
MOIRAGHI AZUL,
WILLIAMS BRAN,
RIOS MANUELA.
SANCHEZ FLORENCIA,
FERNÄNDEZ HUGO ARIEL.
OVIEDO LUIS,
LEIVA HERNAN,
SUAREZ CAMILA,
NANI VALERIA,
LATORRE AGÜERO,
AMUD PABLO,
NAHUELCHEO AGUSTINA,
STOLIS DULCINEA,
CUGURA ZOE,
ZENTNER JUANA.

Agradezco toda la información al Profesor David Carreño y a Martha Fernandez de Laplaza, otro evento hermoso donde se ha homenajeado a un formador de personas por encima del ajedrez.

La mejor partida del año 2008

2009-03-24T18:24:00.000-07:00

El año 2008 dio lugar a una serie de competencias que sacudieron al ambiente del ajedrez nacional e internacional pero dos sobresalieron, la Olimpíada de Dresden (Alemania) y el match Anand-Kramnik donde el campeón en matches perdiera con el campeón en torneos en un encuentro que se apreciaba más parejo pero que el jugador de la India definiera con suma sencillez y contundencia.
Entre el universo de votos emitieron su sufragio más de cincuenta personas desde grandes maestros hasta aficionados.
La partida ganadora, tal vez influenciada por esa efervescencia del match por el título mundial FIDE y por la novedad teórica encontrada por el equipo de Vishy en la famosa variante Merano de la Defensa Semieslava, fue la tercera del match entre Anand - Kramnik.
Este juego tiene un estudio profundo de una posición que era hiper-teórica y donde un jugador o un equipo de analistas supo encontrar un agujero negro en lo que se había jugado hasta el momento, vale pues, destacar el papel de la investigación como ventaja competitiva en la evoluciíon de la teoría de aperturas.
El detalle de los 58 votos ha sido el siguiente:

Kramnik - Anand 23 votos
Ivanchuk - Karjakin 10 votos
Bacrot - Socko 7 votos
Akopian - Vachier 6 votos
Ushenina - Kosteniuk 5 votos
Flores - Felgaer 4 votos

Mekhitarian - Panno 3 votos

Actualmente Topalov está reafirmando ser el número uno pero Anand ha vuelto a demostrar que es un cabal poseedor del título ecuménico. El tiempo dirá cuando se vuelvan a enfrentar en un match en el 2010 quien de los dos prevalece en una disputa que pinta será muy reñida.

Héctor Decio Rossetto

2009-01-24T15:37:00.000-08:00

A escasos seis dias de cumplirse el primer aniversario de la muerte de Bobby Fischer en la ciudad de Buenos Aires a los 86 años ha muerto una leyenda del ajedrez argentino: el gran maestro Rosseto. Su nacimiento data de un 8 de Septiembre de 1922 en la ciudad de Bahía Blanca donde empezó a conocer los trebejos para ser ya campeón bahiense a la prematura edad de doce años.
Su inmensa trayectoria ajedrecística sumada a su paso por Hollywood a sus interminables tardes y noches en el Club Argentino de Ajedrez lo hicieron un personaje único, inolvidable.
Siempre jugando, mirando ajedrez y dando su visión sabia producto de mil batallas donde en muchas defendió los colores de su Argentina.
Rosseto jugando en Cuba bajo la atenta mirada del Comandante Che Guevara.

No caben dudas que la Diosa Caissa lo habrá recibido con honores y ahora ocupa un lugar ilustre en el olimpo del ajedrez.
Entre muchas, ésta es una de sus mejores producciones, un juego de su gloriosa década del 50 (donde integrara los equipos olímpicos de Argentina) frente a Nicolás Rossolimo: http://deepcoach.chesstheatre.com

Votá la mejor partida del año

2008-12-15T13:14:00.000-08:00

¿Recuerdas esta posición a qué juego del 2008 pertenece?
¿Así? ¿Estás seguro de ello?
Como ayuda te diré que con negras juega uno de los ajedrecistas más activos y mejores del año que se está terminando

Como hacíamos en http://www.tacticosyestrategas.com.ar/ este año he preparado de manera veloz y no con excelsos análisis -como debería ser- cien partidas de Argentina, Latinoamérica y el Mundo; desde la promesa argentina Alan Pichot hasta del mismísimo campeón del mundo Vishnawatan Anand.

Pronto con la ayuda de expertos pondré un visor con partidas pero mientras tanto le dejo la encuesta para que voten el mejor juego del año.

¿No recibiste la base? Mandame un mail a tye_ajedrez@yahoo.com.ar así podes verlas y elegir a tu gusto.

Espero vuestros votos y opiniones no sólo sobre la base sino sobre cualquier sugerencia constructiva.

En mi otro blog http://www.estrategiaytactica.blogspot.com/ volcaré las experiencias empresariales vividas en el Sur de Argentina pero acá dejaré solo margen para todo lo que sea trebejos.

Para finalizar les deseo a todos felices fiestas con la llegada del niño Jesús o de en quien ustedes crean acorde a su religión y con la esperanza de un 2009 que sea mejor para todos en cada uno de los aspectos sustanciales de nuestras vidas.

Como postre, les dejo una partida espectacular del enorme Vassily Ivanchuk:

Cheparinov,I (2696) - Ivanchuk,V (2740) [B48]Sofia MTel Masters 4th Sofia (10), 18.05.2008[de Dovitis]

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6 5.Cc3 Dc7 6.Ae3 a6 7.Dd2 Cf6 8.0-0-0 Ab4 se va a una Paulsen 9.f3 Ce5 10.Cb3 b5 [ 10...Axc3?! 11.bxc3 y jugar por las casillas negras.] 11.Ad4 [ 11.Rb1 Cc4 ( 11...Ae7 12.Df2 d6 13.Ab6 Db8 14.Ad4 0-0 15.g4 Cfd7 16.Tg1 b4 17.Ca4 a5 18.f4 Cc6 19.Ae3 Aa6 20.g5 Tc8<=> 0-1 Macieja,B (2599)-Iotov,V (2531)/Plovdiv BUL 2008/The Week in Chess 703 (69)) 12.Axc4 bxc4 13.Cc1 Tb8 14.Af4 ( 14.Ra1?! 0-0 15.Af4 e5 16.Ag5 Ce8 17.C1e2 d6 18.a3 a5 19.Dc1 Ae6 20.Ca2 f5 21.Cec3 Db7 22.Thf1 Ac5 23.Tfe1 f4-/+ 0-1 Morozevich,A (2755)-Vitiugov,N (2594)/Moscow RUS 2007/The Week in Chess 685 (71)) 14...e5 15.Ag5 Db6 16.C1e2 0-0 17.Axf6 Aa3 18.b3 Dxf6 19.Cd5 Dd8 20.f4!+/= 1-0 Cheparinov,I (2670)-Pelletier,Y (2609)/Crete 2007/CBM 121 (30)] 11...Ae7 [ 11...Ab7 12.Rb1 Ae7 13.Df2 ( 13.Ca5 d6 14.Ce2 1/2-1/2 Ivanchuk,V (2740)-Ljubojevic,L (2600)/Belgrade 1995/CBM 051) 13...Tc8 14.a3 0-0 15.g4 d6 16.g5 Cfd7 17.Tg1 Cc6 18.Ae3 b4 19.axb4 Cxb4 20.f4 Tfe8 21.f5 exf5 22.exf5 Af8 23.Td4+/- 1-0 Cheparinov,I (2550)-Pogorelov,R (2451)/Dos Hermanas 2004/CBM 099 ext (41)] 12.Df2 [ 12.Rb1 d6 13.Df2 0-0 14.g4 Cfd7 15.Tg1 b4 16.Ca4 Dc6 17.Cb6 Cxb6 18.Ca5 Dd7 19.Axb6 Tb8 20.f4 Cg6 21.Cc4 Dc6 22.Aa7 Tb5 23.f5 Ce5 24.Cxe5 Txe5 25.Ad4+/- 1-0 Cheparinov,I (2625)-Middelburg,T (2413)/Netherlands 2006/EXT 2007 (38)] 12...d6 13.g4 0-0 14.g5 Cfd7 15.Tg1 Ab7 16.Rb1 Tfc8 17.Tg3?N El ataque blanco va lento [ 17.a3 Cc4 18.Axc4 Dxc4 ( 18...bxc4 19.Cc1 Tab8 20.C1e2 Ac6 21.Ra1 Da5 22.Ca2 e5 23.Ac3 Dc7 24.Cg3 g6 25.Cf1 Cc5 26.Ce3+/= 1-0 Kasparov,G (2838)-Ye Jiangchuan (2667)/Bled 2002/EXT 2003 (66)) 19.Tg4 Dc7 ( 19...a5!?~~ Ribli) 20.f4 e5 21.Ae3 exf4 22.Axf4 Ce5 23.Tg3 Af8 24.h4+/= 1-0 Lahno,K (2472)-Goloshchapov,A (2577)/Kharkov 2004/CBM 103 (41)] 17...b4 18.Ca4 Una posicion desafortunada para el caballo blanco. 18...Ad8! impide un Nb6 19.Cc1 19...Ac6 20.b3 Axa4 21.bxa4 Cc6 22.Ae3 Db8! 23.Th3 Cb6 24.Dh4 [ 24.Axb6 Dxb6 25.Dxb6 Axb6 26.Txd6 Ae3-/+ el blanco se encuentra descoordinado.] 24...h6!

La posición mentada del diagrama. El negro parece que será arrasado pero la realidad es otra y Vasyl la ha visto de antemano y con suma precisión.

25.Dg3 [ 25.Dh5 Cxa4 26.gxh6 Cc3+ 27.Ra1 Cxd1 28.hxg7 Af6+-+] 25...Cxa4 26.Txd6 hxg5 27.Ad3 Af6 el blanco ya no tiene nada por hacer. 28.e5 Axe5 29.Th8+ Rxh8 30.Dh3+ Rg8 31.Dh7+ Rf8 32.Td7 Cc3+ 33.Ra1 Cb5+ [ 33...Cb5+ 34.c3 Axc3+ 35.Rb1 Ca3# Espectacular triunfo de Ivanchuk en el magistral de Sofia con una partida de oro 18 quilates.] 0-1

Kramnik-Anand: Balance del primer tercio del match

2008-10-20T04:19:00.000-07:00

Ha comenzado en Bonn (Alemania) el match por el título mundial entre estos dos grandes jugadores de estilos diferentes.
Por ahora ha prevalecido el ingenio del gran maestro de la India por sobre la técnica del gran maestro ruso.
Quedan ocho partidas y mucha emoción por delante.

Kramnik (2772) - Anand (2783) [D10]

Mundial (1) Internet Chess Club, 14.10.2008

[de Dovitiis]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 La variante del cambio. Con aires de inofensiva pero a Botvinnik le dio sus buenos dividendos. 4...cxd5 5.Af4 Cc6 6.e3 Af5 7.Cf3 e6 8.Db3 Ab4 9.Ab5 0–0 10.Axc6 Se va a ganar un peon pero sera poca cosa. [RR 10.0–0 Axc3 11.Dxc3 Tc8 12.Da3 Db6 13.Axc6 Txc6 14.Tac1 Tfc8 15.Txc6 Txc6 16.b3 a6 17.h3 Dd8 18.Ce5 Tc2 19.Db4 Dc8 20.De7 Tc7 21.Da3 Tc2 22.f3 Cd7 23.Cxd7 Dxd7 24.Tc1 Txc1+ Kouatly,B-Spielmann,A/France 1994/EXT 99/1/2–1/2 (66)] 10...Axc3+ 11.Dxc3 Tc8 La mejor respuesta. [RR 11...bxc6 12.0–0 Db6 13.Tfc1 Tfc8 14.Cd2 Ce4 15.Cxe4 Axe4 16.Da3 a5 17.Tc5 Db4 18.Dc3 Dxc3 19.Txc3 a4 20.Tac1 Ta6 21.f3 Ag6 22.b4 axb3 23.axb3 Tb6 24.Ad6 f6 25.b4 Ae8 26.Ta1 Bohnsack,R-Jantzen,H/Germany 1989/EXT 97-B/1–0 (61)] 12.Ce5 Cg4 13.Cxg4 Axg4 14.Db4 Txc6 15.Dxb7 Dc8 [15...Da5+ 16.b4 Da4 (16...Tb6 17.Dxf7+ Txf7 18.bxa5 Tb2) ] 16.Dxc8™ [16.Dxa7?? Tc1+ 17.Rd2 (17.Txc1 Dxc1#) 17...Dc2#] 16...Tfxc8 17.0–0 a5 18.f3² Af5 19.Tfe1 [19.Tf2 Tc1+ 20.Txc1 Txc1+ 21.Tf1 Tc2 22.Tf2 (22.Tb1 Txg2+ 23.Rxg2 Axb1=) 22...Tc1+=] 19...Ag6 [19...Tc2?! 20.e4] 20.b3 f6 21.e4 dxe4 22.fxe4 Td8 Los peones blancos estan muy tocados. 23.Tad1 Tc2 24.e5 Demostracion de que el blanco no tiene mucho. [24.d5 exd5 (24...Txa2 25.dxe6 Txd1 26.Txd1 Axe4?? 27.Td8#) 25.exd5 (25.Txd5 Te8 26.Td2 Txe4) 25...Txa2 26.d6 Ac2 27.Ta1 (27.d7 Axd1 28.Te8+ Rf7 29.Txd8 Re7 30.Tg8 Rxd7 31.Txg7+ Re6 32.Tb7 Tb2³) ] 24...fxe5 25.Axe5 Txa2 26.Ta1 Txa1 27.Txa1 Td5= 28.Tc1 Td7 29.Tc5 Ta7 30.Tc7 Txc7 31.Axc7 Ac2 32.Axa5 Axb3 Una partida sin grandes matices, pero comprensible por ser la primera. ½–½

Anand (2783) - Kramnik (2772) [E25]

Match (2) Internet Chess Club, 15.10.2008

[de Dovitiis]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.f3 Variante Saemisch, donde el blanco a cambio de una peor estructura tiene mejor centro y el par de alfiles. 4...d5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.cxd5 Cxd5 8.dxc5 f5 Una jugada potable pero que tambien debilita. [8...Da5 9.e4 Ce7 10.Ae3 0–0 11.Db3 Dc7 es la linea principal.] 9.Dc2 Cd7 10.e4 fxe4 11.fxe4 C5f6 12.c6 bxc6 13.Cf3 Da5 [RR 13...Dc7 14.Ad3 0–0 15.0–0 Cg4 16.h3 Cge5 17.Cxe5 Txf1+ 18.Axf1 Dxe5 19.Ae3 Cf6 20.Ad3 c5 21.Tf1 Ad7 22.Af4 Dh5 23.Ad6 Ac6 24.e5 Cd7 25.Df2 h6 26.Ab1 Rh8 27.Axc5 Tg8 28.Axa7 Portisch,L-Kluger,G/Budapest 1962/MCL/1–0 (54)] 14.Ad2 Aa6!? [14...0–0 era lo conocido. 15.c4 Dc7] 15.c4 Dc5 16.Ad3 [16.Ab4 De3+] 16...Cg4 17.Ab4 De3+ 18.De2 0–0–0 Kramnik busca algo mas que la igualdad. [18...Dxe2+ 19.Rxe2 Cge5] 19.Dxe3 Cxe3 20.Rf2 Cg4+ [20...Cxc4 21.Axc4 (21.Thc1 Cdb6 22.Ae2 Rb7) 21...Axc4 22.Thc1 Cb6 23.Ce5!] 21.Rg3 Cdf6 22.Ab1 El blanco amenaza reorganizarse por lo que el negro debe ser energico. 22...h5 23.h3 h4+! 24.Cxh4 [24.Rf4 e5+ 25.Cxe5 Cxe5 26.Rxe5 Ch5 y las blanca s estan muy mal porque su rey esta cercado frente a todas las fuerzas negras.] 24...Ce5 25.Cf3 Ch5+ [25...Cxc4 26.Te1 Th6 27.Aa2 Y el blanco sin estar mucho mejor va coordinando sus fuerzas.] 26.Rf2 Cxf3 27.Rxf3 [27.gxf3 Cf4] 27...e5 28.Tc1 Cf4 29.Ta2 El blanco quiere coordinar sus piezas pero no es sencillo y tiene menos tiempo. 29...Cd3 [29...Td4 30.Td2 Txc4 31.Txc4 Axc4 32.Ac3] 30.Tc3 Cf4 El negro amenaza Td1. 31.Ac2 Ce6 32.Rg3 Td4 Tal vez era para continuar pero Anand contaba con escasos 4 minutos y Kramnik con 9 pero con un peon de menos que era facil de imponer ni de compesar. Interesante partida.[32...Td4 33.c5 Cf4 34.Tf3 Ae2²] ½–½

Kramnik (2772) - Anand (2783) [D49]

Mundial (3) Internet Chess Club, 17.10.2008

[de Dovitiis]

1.d4 d5 2.c4 c6 Otra vez el orden de Eslava ?sera el antidoto contra la Catalana? 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 la variante Merano. 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 el esquema antiguo, en la actualidad [8...Ab7 9.e4 b4 10.Ca4 c5 11.e5 Cd5 12.dxc5 Cxc5 13.Cxc5 Axc5 14.0–0 (14.Ab5+ Re7 15.0–0 Db6 16.Ad3 h6 17.De2 Thd8) 14...h6 el negro tiene un gran despliegue de piezas.] 9.e4 c5 10.e5 [10.d5 la otra gran opcion. 10...c4 11.dxe6 fxe6 12.Ac2 Dc7 13.0–0 Ab7 14.Cg5 Cc5 15.e5 Dxe5 16.Te1 Dd6 17.Dxd6 Axd6 18.Ae3 0–0 19.Tad1 Ae7 20.Axc5 Axc5 21.Cxe6 Tfc8] 10...cxd4 11.Cxb5 [11.exf6?! dxc3 12.Ae4 Tb8 13.fxg7 Axg7 14.bxc3 Cc5!] 11...axb5 12.exf6 gxf6 [12...Dxf6?? 13.Ag5+-] 13.0–0 Db6 14.De2 Ab7!? Una jugada logica: el alfil presiona sobre la gran diagonal donde puede conjugar bien con una Tg8. [14...Aa6 era lo mas visto.] 15.Axb5 Ad6 16.Td1 Tg8 17.g3 Tg4N La novedad. [RR 17...Ac5 18.b4 D'Israel,D-Gerbelli,E/Americana 2000/Informador 79/[Da Costa Junior,L] (18) 18...Axb4 19.Cxd4 Ad5 20.Tb1 Dc5 21.Ae3 Txa2 22.Dd3 Ta3 23.Dxh7 Tf8 24.Cxe6] 18.Af4 [18.Cd2 Re7 (18...h5 19.Cc4) 19.Axd7 (19.Dxg4 Dxb5©) 19...Tag8 20.Ab5 d3 y el negro adquiere un ataque importante por las diagonales blancas y negras.] 18...Axf4 19.Cxd4 Comienzan las escaramuzas. 19...h5 20.Cxe6 fxe6 21.Txd7 Rf8 22.Dd3 Tg7 23.Txg7 Rxg7 24.gxf4 Td8 25.De2 Rh6!

De pronto el expuesto pasa a ser el rey blanco, el negro ha coordinado sus fuerzas. 26.Rf1 [26.f5 Tg8+ 27.Rf1 Ag2+ 28.Re1 Ac6 hay muchos problemas para el rey blanco.] 26...Tg8 27.a4? [27.Tc1 Ag2+ 28.Re1 Ah3 29.Rd2 Dd4+ era mejor pero para nada agradable.] 27...Ag2+ 28.Re1 Ah3 29.Ta3 [29.Td1 Ag4 30.De3 Dxe3+ 31.fxe3 Axd1 32.Rxd1 Tg2 33.Rc1 Debia ser mejor.] 29...Tg1+ 30.Rd2 Dd4+ 31.Rc2 Ag4 32.f3 Af5+ 33.Ad3 [33.Rb3 Tc1] 33...Ah3 34.a5 Tg2 35.a6 Txe2+ 36.Axe2 Af5+ 37.Rb3 [37.Ad3 Axd3+ 38.Txd3 Dc4+] 37...De3+ 38.Ra2 Dxe2 39.a7 Dc4+ 40.Ra1 Df1+ 41.Ra2 Ab1+ [41...Ab1+ 42.Rb3 Dxf3+ 43.Rb4 Dxf4+ 44.Rb5 Ae4 entre otras. Gran victoria de las negras en una partida vibrante.] 0–1

Anand (2783) - Kramnik (2772) [D37]

Match (4) Internet Chess Club, 18.10.2008

[de Dovitiis]

1.d4 Sorpresivamente otra vez el peon rey es guardado. 1...Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ae7 5.Af4 Una linea usada por Carlsen y Topalov pero que no se considera mejor que Ag5. 5...0–0 6.e3 Cbd7 [6...c5 es muy usual] 7.a3 c5 8.cxd5 Cxd5 9.Cxd5 exd5 10.dxc5 Cxc5 El negro queda con un peon aislado pero juego dinamico de piezas como contraprestacion. 11.Ae5 Control de la diagonal y de d4. 11...Af5 Olfateando preparaciones Kramnik sale de caminos que ya habia transitado. [RR 11...Af6 12.Axf6 Dxf6 13.Dd4 Dxd4 14.Cxd4 Ad7 15.f3 Tfc8 16.Rd2 Ce6 17.Ad3 Cxd4 18.exd4 f6 19.h4 g6 20.Tac1 Rf7 21.Tc5 b6 22.Txc8 Txc8 23.h5 Rg7 24.f4 Af5 1/2–1/2 Kasparov,G-Kramnik,V/Moscow (m/14) 83/(408) 2001/Informador 83 (24); 11...Db6 12.Ad4 a5 13.Ae2 Af5 14.0–0 Tfc8÷] 12.Ae2 Af6N Este es el alfil que puede dominar la casilla de bloqueo y que en principio el negro nunca deberia cambiar. [RR 12...Ae4 13.0–0 Af6 14.Axf6 Dxf6 15.Dd4 Cb3 16.Dxf6 gxf6 17.Tad1 Tac8 18.Ad3 Tfd8 19.Ch4 Ag6 20.Cxg6 hxg6 21.Ab1 Ca5 22.Tfe1 Cc4 23.Te2 Td6 24.g3 Tb6 25.Aa2 Cxb2 26.Txd5 Tc1+ 27.Rg2 Magalashvili,D-Neverov,V/Istanbul TUR 2006/The Week in Chess 618/1–0 (39); RR 12...Db6 13.0–0 Dg6 (RR 13...Ae4 14.b4 Cd7 15.Ad4 Dg6 16.Tc1 Ad6 17.g3 De6 18.Cg5 De7 19.Cxe4 dxe4 20.Dc2 a5 21.Tfd1 axb4 22.axb4 Tfd8 23.b5 Aa3 24.Ta1 Tac8 25.Da4 Ac5 26.Ab2 Ab6 27.Ag4 Cc5 28.Db4 Gustafsson,J-Zude,A/Germany 2003/CBM 097 ext/1–0 (38)) 14.Cd4 Ae4 15.Ag3 Af6 16.Tc1 Cd3 17.Axd3 Axd3 18.Te1 h5 19.Tc3 Ae4 20.f3 h4 21.Af2 Axd4 22.exd4 h3 23.g4 Af5 24.Te5 Ae6 25.Df1 f5 26.Tce3 Tae8 27.Dxh3 fxg4 28.Dg3 Tf6 29.fxg4 Tef8 30.Ae1 Axg4 31.Dg2 Ah3 0–1 Hulak,K-Lputian,S/Warsaw 2005/CBM 108/[Dautov] (31)] 13.Axf6 Dxf6 14.Cd4 Ce6 15.Cxf5 Dxf5 Al negro le ha quedado la pieza mas apta para jugar con o contra el peon aislado: el caballo. 16.0–0 Tfd8 17.Ag4 De5 18.Db3 Cc5 19.Db5 b6 20.Tfd1 Td6 El negro va coordinando bien sus efectivos. 21.Td4 a6 22.Db4 h5 23.Ah3 Tad8 24.g3 g5 Co actividad el negro compensa la debilidad de su peon. 25.Tad1 g4 26.Ag2 Ce6 27.T4d3 d4 Desaparece el peon aislado pero el tablero queda igualado. 28.exd4 Txd4 29.Txd4 Txd4 [29...Txd4 30.Txd4 Cxd4 (30...Dxd4 31.Dxd4 Cxd4 seria un final peligroso para el negro por tener varios peones fijados en blancas.) 31.Dxb6 De1+ 32.Af1 Cf3+ 33.Rg2 De4 y Ce1+ y Cf3+ lleva al jaque continuo. Una partida muy tranquila, sin demasiadas emociones.] ½–½

Diego Valerga: el nuevo gran maestro argentino

2008-10-10T02:44:00.000-07:00

Conozco a Diego Hernán Valerga desde octubre de 1982 cuando disputamos la final del Torneo Escolar en el Banco Ciudad, el mismo se jugaba los sábados por la mañana y nuestros queridos padres iban juntos a tomar café enfrente mientras nosotros "despuntábamos el vicio del ajedrez" por unas cuantas horas. En esa oportunidad tuve la suerte de ganar el torneo con 9/9 y Diego quedó en quinto lugar con sólidos 7/9 invicto -fiel a su estilo sólido- difícil de ser derrotado.

En el año 1983 la final del mismo evento se disputó en el Colegio Bernasconi una especie de escuela modelo por su arquitectura, meca de lo que debió haber sido un siglo educativo mejor, no solo para la ciudad de Buenos Aires sino para toda la Argentina. En esa ocasión con 6/6 cada uno nos vimos las caras y prevaleció el duro Diego con una Nimzoindia que no pude quebrar ¡me había sacado un invicto de 26,5/27!. Ese día gris, del cual me acuerdo como si fuera hoy, tuvo una escena especial: al salir Diego de la sala de juego, estando su papá ya enfermo, quien primero se acercó a felicitarlo fue mi viejo (un gesto que gracias a Dios él nunca pudo ni quiso olvidar). Hoy ambos papás contemplan desde el Cielo esta hermosa noticia, mi querido Jorge el que tanto asados nos hiciera o nos llevara con el auto de aquí par allá y en especial su queridos viejos Enrique y Amalia tienen mucho que ver con su logro.
En el año 1984 jugamos el clasificatorio al Infantil Argentino, Diego con su solidez habitual volvió a ganarme y clasificó tranquilo, yo por mi parte, debí ganarle al puntero en la última fecha en más de 80 jugadas ¡para ir a un desempate por el quinto puesto! Diego ganó en match desesmpate ese torneo y yo clasifiqué en otra disputa semejante. ¿Me puedo olvidar que sacrifiqué un caballo en h7 y al pasar al mismísimo Diego me puso un signo de admiración en la planilla? Así es él: dice lo que piensa, piensa lo que dice y lo que es mejor aún ¡hace lo que piensa!

Juntos en San Luis 2006 donde fui como entrenador de él y del GM Peralta.

Seguimos creciendo física y ajedrecísticamente y ya se veía en su juego un talento especial, un entendimiento del ajedrez superior al normal de un niño y una memoria prodigiosa.
En sucesivos torneos argentinos el dúo de amigos se hizo trío y el MI Enrique Scarella -Quique- se sumó a nuestras aventuras de los trebejos.
De la mano del inolvidable maestro entrerriano César Corte y del ajedrecista más sabio que tiene la argentina el Gran Maestro Oscar Panno el joven Valerga modeló un estilo posicionalmente intachable al que en sus años mozos le faltaba algo de audacia ¿Cómo puede ser que él nunca ganó un Argentino en las categorías promocionales? ¡Sí el me decía: "Alexis yo te explico cómo se juega ésto"!

Ambos jugando en la simultánea con reloj vs. Anatoly Karpov

Cuando insufló dinamismo a su juego el pibe Valerga se hizo maestro con un estilo completo y peligroso para cualquier gran maestro de las altas esferas nacionales. Entonces sí: fue Campeón Mundial por Equipos sub 26 en 1997, ganó varios abiertos fuertes, su elo alcanzó los 2500 vino la primer norma ¡justo cuando Quique hacía la definitiva de M.I.!, luego la segunda y... la tercera se hizo rogar.
Hicimos Campus de Alto Rendimiento juntos, un libro y compartimos muchos momentos agradables en distintos lugares del país.

Paola, Victoria (esposa e hija de Diego), Diego, Quique, Milena (mi esposa) y Alejo

Por suerte la justicia de la Diosa Caissa puede ser lenta como la humana pero a diferencia de ella es inevitable. Ya el maestro internacional Valerga aparte de un Maestro Internacional fuerte era un eximio profesor, jugador olímpico etc. etc.
El 9 de octubre de 2008 la Diosa de los trebejos dictó sentencia definitiva y Dieguito, Diegote o El Chino -como solemos llamarlo los amigos- consiguió frente a Bent Larsen (gloria del ajedrez mundial) el punto definitivo para con 7/9 invicto (roca como siempre) obtener su tercera y definitiva norma de gran maestro internacional.
Suelo decir a mis alumnos que el arribo a un logro importante de un amigo o compañero, aparte de ser una enorme alegría, debe significar un incentivo para tratar de alcanzarlo en tan magna meta. Me animo a decir que con Quique intentaremos seguir el derrotero del gran Diego que como en otras ocasiones nos ha mostrado el camino.

Diego frente al Lago de Protero de los Funes, con todo el futuro por delante.

Pronto en Dresden (Alemania) lo veremos como capitán del equipo argentino estudiando y jugando con la misma pasión que lo hiciera desde sus comienzos en el Club Ciudad, en River o actualmente en Villa Martelli.
Feliz con Paola y Victoria, ya quitada la presión que consciente o inconscientemente podía tener por alcanzar un logro tan importante, veremos a un gran maestro Valerga mucho mejor que el muy buen jugador actual desplegando su estilo "universal".
Solamente me resta decir parafraseando a Steinitz frente a Lasker: ¡"Tres hurras por el nuevo gran maestro"! y muchas más por mi amigo Diego persona.

Concentrado en México

2008-07-31T13:13:00.000-07:00

En el centro ceremonial Otomí, cercano a la ciudad de Temoaya, a más de 3.000 mts sobre el nivel del mar, la Escuela de Ajedrez de Estrategia y Táctica en la Vida, organizó un concentrado del cual tomaron parte 140 jóvenes entre 7 y 25 años.

El clima duro y las dificultades ante tanta concurrencia causaron problemas que fueron salvadas por las excelente voluntad de los participantes y el trabajo a destajo de los organizadores.

Lunes 14: Día 1

Ahí estoy con el MF Pablo Della Morte coordinador del evento en la conferencia de prensa.
Tras la conferencia de prensa brindada en Car`s Juniors en Naucalpán donde asistieron importantes autoridades nos fuimos hacia la aventura del concentrado.
La gente iba arribando por su cuenta o en micros puestos por la Escuela desde Toluca en números insospechados doblando el estimado de concurrencia esperada.
La noche iba cayendo, la organización se encontraba sobrepasada por tanta gente, y como si fuera poco ¡comenzó a nevar!

Todo era problemático y fuimos a dormir muy tarde, con temperatura bajo cero, pensando en que la empresa era imposible.

Día 2: Martes 15 de Julio
En la mañana la directora del evento Profesora Laura Rosas habló con los jóvenes y ellos se comprometieron a hacer lugar a sus compañeros que estaban en exceso y a soportar las incomodidades que se pudieran suscitar, fue un verdadero ejemplo de solidaridad que jamás pensé fuese a ocurrir.
Así las cosas comenzaron las clases impartidas por los GMs cubanos Reinaldo Vera y Silvino García, los MIs Ramón Huertas (mentor del concentrado) de México, el MF Pablo Della Morte
de Argentina, el MF mexicano Dyron Huertas, el profesor argentino Jorge Shimabukuro (éstos dos últimos dieron interesantes sesiones de ejercicios físicos) y quien escribe esta nota.

Acá vemos al GM Silvino dando una conferencia sobre como ha cambiado el estilo de juego en ajedrez.
Veamos ahora el fogón nocturno ideado y comandado por el coordinador Pepe, un incansable al igual que Eugenia y que Pablito Della Morte

Día 3: Miércoles 16 de Julio
Las actividades ya estaban encaminadas y se trataron distintos temas ajedrecísticos de alto nivel, mientras los ajedrecistas eran divididos en tres grupos.

El MF y profesor de gimnasia Dyron Huertas tuvo gran concurrencia en sus clases matutinas, al igual que el profesor Jorge Shimabukuro quien le proseguía.

Día 4: Jueves 17 de Julio Recuperado de la falta de oxígeno pude volver a impartir clases con normalidad y sin agitarme tanto. Las chicas y chicos participaban activamente de todas las actividades, desde la mañana hasta la noche, sin parar, obligando a los profesores a redoblar esfuerzos ante tantas ganas de aprender.

Aquí aparece dando una clase magistral sobre táctica el GM cubano Reynaldo Vera, quien enfatizó la importancia del análisis de las partidas propias como forma de progreso ajedrecístico.
Por la noche de ese jueves la campeona continental Marisa Zuriel, el GM Vera, el MF Della Morte y vuestro servidor jugamos partidas rápidas contra los jóvenes tras la cena, la sesión duró unas tres horas y los ajedrecistas mexicanos demostraron su calidad en el juego ciencia.

El "todo terreno" Della Morte jugando contra los niños mexicanos luego de una agitada jornada.

Día 5: Viernes 18 de Julio
Pese al cansancio reinante, el entusiasmo continuaba también en los más pequeños que tenían clases con la MF Marina Rizzo, el profesor Gerardo Beltrán y el profesor Jorge Shimabukuro.

Día 6: Sábado 19 de Julio
El día sábado se realizó la Convención de la cual nos extenderemos en www.estrategiaytactica.blogspot.com por ser temas más afines con ese blog.
Ya se notaba el cansancio en las caras de todos los que estábamos en el centro Otomí:

Por la noche hubo una sesión de baile, donde prevalecieron las rancheras y el regaeton se llegó al domingo 20 donde se produjo la finalización del evento.
Como broche de oro, y para demostrar la internacionalidad del evento que contó con el GM peruano Emilio Cordova y el MI mexicano Luis Ibarra ¡me saqué una foto con Shakira y Chayanne!

La verdad, un evento irrepetible en un lugar genial, gracias a todos por hacerlo posible y a Dios por haberme hecho estar allí con mi esposa Milena.

La partida del mes (colaboración de Nahuel Arca)

2008-06-18T10:25:00.000-07:00

En la escuela Ruy Lopez de Villa Martelli tengo el placer de trabajar como profesor con varios grupos (nivel 1 niños, nivel 2 adolescentes, niños y adultos en el Centro 9 de Julio de Florida y alto rendimiento de niños y jóvenes) los que suele depararme tanto trabajo como alegrías. Dentro del grupo de jóvenes de alto rendimiento se destaca un alumno muy empeñoso y ya muy buen ajedrecista llamado Nahuel Arca. De él son los análisis de este juego que es el mejor del mes de Junio, disputado entre dos colosos del ajedrez argentino. Pasemos a ver una partida excepcional de este apasionante torneo, ganado en desempate por Felgaer por sobre Peralta y Valerga, pero que bien pudo haber ganado Flores en solitario, quien insólitamente, en una posición ganada, producto de la tensión, dejó una torre frente a Real de Azúa:

Flores - Felgaer [A28]

Campeonato Argentino 2008

1.c4 e5 2.e3 [2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.g3 (4.e3!?) 4...Bb4 Como en el match Kasparov-Karpov, Sevilla 1987] 2...Nf6 3.Nc3 Nc6 4.Nf3 Bb4 5.Nd5 [5.d4=] 5...e4 6.Ng1 [6.Nxb4!? Nxb4 7.a3 Nc6 8.Nd4 0–0 9.d3 Nxd4 10.exd4³] 6...0–0 7.Qc2 Re8 8.Ne2 b5!? Mina el soporte del caballo de d5. 9.Ng3 [9.Nxf6+ Qxf6 10.cxb5 Ne5 11.Nf4 Bb7µ Gracias a un mejor desarrollo, una mejor coordinación y el punto fuerte en d3, las negras están mejor.] 9...Bb7 10.a3 Bd6 11.b3 Ne5µ 12.Bb2 bxc4 13.bxc4 Nxd5 14.cxd5 Bxd5 15.Nxe4 Rb8 [15...Qh4 16.Nxd6 cxd6 17.Bxe5 dxe5µ Las negras tienen interesantes posibilidades de ataque.] 16.Nxd6 cxd6 17.Bc3 [17.Bxe5 Rxe5 18.Bd3 Rc8µ 19.Bxh7+? (19.Qa4 Qg5 20.Rg1 Bc6µ) 19...Kh8 20.Qb1 Qh4 21.Bd3 Bxg2 22.Rg1 Qxh2 23.Ke2 Rg5–+] 17...Qh4 18.h3 Ng4 19.Qf5 [19.g3 Qh5 20.Rg1 Nh2 21.Be2 Nf3+ 22.Bxf3 Bxf3 23.Qd3 Qxh3 24.g4 Qh6–+ Las negras tienen un peón de más y, sobre todo, un rey más seguro en una posición con alfiles de distinto color.] 19...Nxe3!! una movida genial, incisiva, que aprovecha al rey en el centro del tablero.

20.dxe3 Rxe3+ 21.Kd2 [21.Be2 Rxe2+ 22.Kxe2 Qc4+ 23.Qd3 Re8+ 24.Be5 (24.Kd2 Qf4+ 25.Kd1 Bb3+–+) 24...Rxe5+ 25.Kd2 Qf4+ 26.Kc3 (26.Kd1 Bxg2 27.Re1 Rxe1+ 28.Kxe1 Qe5+–+) 26...Qf6–+] 21...Rxc3 22.Qxd5 [22.Kxc3 Rb3+ 23.Kc2 Qd4–+] 22...Rc5 23.Qd3 [23.Qxd6 Qxf2+] Rb2+ 24.Kd1 Qa4+ 25.Ke1 Qa5+ [25...Qa5+ 26.Kd1 Rd5–+] 0–1. Tal vez la mejor partida del nuevo campeón argentino.

¡Gracias Nahuel por tus análisis!

Hoy serían los 70 de mi papá

2008-06-12T18:51:00.000-07:00

Querido viejo, hace casi cinco años que no te veo, pero aún recuerdo todo lo bueno de vos.

Hoy, un 12 de Junio de hace setenta años naciste y gracias a vos, a mami, a Alvaro y a Milena, entre otra gente he vivido cosas hermosas.

Quiero reiterarte lo que te escribí cuando te fuiste físicamente porque siempre estas conmigo y con toda la familia.
Martes 30 de Marzo de 2004

MI PAPA JORGE, MI VIEJO

Mi padre Jorge Ángel de Dovitiis nació el 12 de Junio de 1938 en la barrio de Villa del Parque de la Capital, hijo de Inés Amelia Groppo y Jorge Raúl de Dovitiis y hermano de Inés Alicia de Dovitiis.
Vivió en Sáenz Peña, Devoto, Santos Lugares y Palermo, aunque amó con devoción la casa que él mismo junto a su esposa construyó con mucho esfuerzo y sacrificio en el Country Golfers de Pilar.
Estudió en la Escuela Técnica Manuel Belgrano de San Cristóbal e ingresó a trabajar a la automotriz FIAT en el año 1965 hasta el año 1982, luego trabajó en Rufino y Asociados junto a su esposa y en otros emprendimientos hasta que en el 2004 esperaba cobrar su primera jubilación en los primeros días de Abril.
En el año 1956 conoció a Ana María Alicia Rufino, con quien se casó el 26 de octubre de 1969 en la Iglesia del Santísimo Sacramento, FUERON 48 AÑOS DE AMOR ININTERRUMPIDO.
Con ella tuvo dos hijos: Alejo (28/9/71) y Alvaro (14/5/73), los cuales se casaron con Milena el 2 de marzo de 2002 y Solange el 6 de marzo de 2004, respectivamente. Los nietos que pronto llegarán recordarán a quien hubiera sido y SERA DESDE EL CIELO UN ABUELO GENIAL.
Fue un GRAN HOMBRE, EXCELENTE PADRE Y MARIDO, CARIÑOSO Y SENSIBLE AL EXTREMO, QUERIDO Y RESPETADO POR LA INMENSA CANTIDAD DE AMIGOS QUE LO QUISIERON, LO QUIEREN Y LO QUERRAN.
DEBO DECIR COMO HIJO QUE - APARTE QUE LO QUERIA MUCHO- ERA BUENO, REPLETO DE VIRTUDES Y QUE, LOS ERRORES QUE COMETIO EN SU VIDA, SIEMPRE TUVO LA HIDALGUIA DE RECONOCERLOS Y ARREPENTIRSE.
PARA MI, PARA NOSOTROS, DESDE EL MOMENTO EN QUE PASASTE A LA ETERNIDAD EL DOMINGO 28 DE MARZO DEL 2004 A LAS 7.30 EN TU QUERIDA CASA DE PILAR LA GLORIA DEL SEÑOR ALLA EN EL CIELO TE ABRAZA Y QUIENES TE SEGUIMOS QUEREMOS ALGUN DIA TENER AUNQUE SEA UNA PARTE DE TUS VIRTUDES COMO PARA GANARNOS UN LUGAR TAN PRECIADO COMO EL QUE VOS CONSEGUISTE EN LA CASA DE DIOS.
¡COMO HABRAS SIDO DE BUEN TIPO! QUE HASTA LAS MUY POCAS PERSONAS QUE SE HALLABAN DISTANCIADAS DE VOS VINIERON A DESPEDIRTE CON EL RESPETO QUE VOS TE MERECIAS.
¡¡GRACIAS!!, GRACIAS POR TODO LO QUE FUISTE, SOS Y SERAS.

CON AMOR Y AGRADECIMIENTO ETERNO
Alejo de Dovitiis (de parte de todos los que te amamos)

pd: Feliz día del padre a todos los padres, de corazón y mi viejo en el Cielo.

La partida del mes

2008-05-18T19:55:00.000-07:00

Diego, Turu, Flores ha ganado de manera convincente la Semifinal del Campeonato Argentino 2008 en solitario con 7/9. En la mejor partida de su participación enfrento al talentoso Ernesto Fulgenzi, médico, de gran actuación con 6/9.
Veamos este choque táctico de proporciones:

Flores,D (2548) - Fulgenzi,E (2315) [A26]
Semifinal Camp Arg Absoluto Buenos Aires (5), 14.04.2008
[de Dovitiis Alejo]

1.c4 e5 Siciliana invertida. 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.Cf3 d6 6.0-0 f5 7.d3 Cf6 8.Tb1 0-0 9.b4 h6 Las negras quieren avanzar sobre el rey blanco. [ RR 9...a6 10.a4 h6 11.b5 axb5 12.axb5 Ce7 13.Ce1 c6 14.Cc2 d5 15.bxc6 bxc6 16.cxd5 cxd5 17.Aa3 Ae6 18.Tb7 Tf7 19.Db1 Tc8 20.Cb5 Ce8 21.Cb4 e4 22.Tc1 Ae5 23.d4 Ag7 24.e3 Ljubojevic,L-Short,N/Brussels 1987/CBM 002/1/2-1/2 (62)] 10.b5 Ce7 11.a4 [ RR 11.d4 e4 12.Ce1 Ae6 13.Db3 d5 14.c5 g5 15.Cc2 Cg6 16.a4 De8 17.f4 gxf4 18.Axf4 Cxf4 19.gxf4 Rh7 20.Cd1 Tg8 21.Dh3 Cg4 22.Cde3 Af6 23.Rh1 Df7 24.Cxg4 Txg4 25.De3 Tag8 Pavlenko,O-Klovans,J/Soviet Union 1969/EXT 2001/0-1 (36); RR 11.c5 Ae6 12.Aa3 Tc8 13.Da4 b6 14.cxd6 cxd6 15.Tfc1 Dd7 16.Db4 Tc5 17.e4 Tfc8 18.Db2 T5c7 19.Ab4 Ce8 20.Dd2 d5 21.Axe7 dxe4 22.dxe4 Dxd2 23.Cxd2 Txc3 24.Txc3 Txc3 25.a4 Tc2 Stangl,M-Maus,S/Tel Aviv 1987/EXT 97/1/2-1/2 (51); RR 11.Aa3 g5 12.c5 g4 13.cxd6 cxd6 14.Cd2 f4 15.Da4 Ce8 16.Cd5 Rh8 17.Cxe7 Dxe7 18.b6 a6 19.Tbc1 h5 20.De4 Dg5 21.Txc8 Txc8 22.Dxb7 Dd8 23.Cc4 Tb8 24.Dc6 h4 25.b7 Tf6 26.Tb1 hxg3 27.hxg3 fxg3 28.fxg3 Ah6 29.Ae4 Rg7 30.Tf1 1-0 Bertok,M-Barczay,L/Reggio Emilia 1964/EXT 2000 (30)] 11...g5 12.c5 f4 El esquema de ataque negro. 13.Db3+ Rh8 14.Aa3 Las blancas meten presión en el sector dama. 14...Cf5 15.b6!? axb6 [ 15...cxb6 16.cxd6 Cxd6 17.Cxe5+/-] 16.cxb6 cxb6 17.Dxb6 De7 Cambiar damas implicaba entrar en un final claramente inferior. 18.Tfc1 g4 19.Cd2 h5! Las negras van por más. 20.Cb5 Ce8 21.Ca7 Algo se cae en el flanco dama, pero el negro aún tiene su juego por el sector contrario. 21...Ae6 22.Axb7 [ 22.Dxb7? Txa7] 22...Txa7 La mejor opción. [ 22...Td8 23.Cc6+-] 23.Dxa7 fxg3 24.hxg3 Ah6! 25.Ce4 [ 25.e3 h4 26.Cf1 Dh7 27.Db6 hxg3 28.Tc2 Y todo hace presumir que el blanco sale victorioso.] 25...h4! 26.Tf1 hxg3 27.Cxg3 [ 27.fxg3? Ae3+] 27...Dh4 28.Ag2 Af4 29.Ac1! Excelente retroceso defensivo, hay que eliminar las buenas piezas atacantes de las negras. 29...Tf7 30.Da8 Th7 Todo o nada, pero Flores tenía un as bajo la manga. 31.Dxe8+ Ag8 32.Dxg8+! Diagrama

Brillante sacrificio que inicia un contragolpe fríamente calculado. 32...Rxg8 33.Ad5+ Tf7[] [ 33...Rf8 34.Tb8+ Re7 35.Cxf5+] 34.Axf4 exf4 [ 34...Ce7 35.Axf7+ Rxf7 36.Ad2+-] 35.Cxf5 Dh3 36.Tb4 Ganan varias pero ésta tiene una idea interesante: evitar g3. 36...Dh5 [ 36...g3 37.Axf7+ Rxf7 38.fxg3 Dxf5 39.Tbxf4] 37.Txf4 Una vibrante partida del futuro GM Diego Flores ante un rival de gran actuación en la semifinal del campeonato argentino 2008. 1-0

El librazo

2008-04-04T19:19:00.000-07:00

Autores: Fernando Peralta, Alejo de Dovitiis
ISBN13: 978-99920-906-6-4
Formato: 16.5 * 24
Páginas: 176
Número edición: 1ª
Fecha edición: 03/2008
Cada persona relacionada con los trebejos vive en carne propia la ardua tarea de pretender mejorar su nivel ajedrecístico.
Numerosas son las obras sobre entrenamiento que se ven en la literatura ajedrecística actual, claro que pocas tienen el enfoque doble brindado por un gran maestro en plena actividad y un entrenador que cotidianamente trabaja en el tema, como pretendemos impulsar desde esta obra.
En "Las dos caras del entrenamiento" pretendemos ofrecer al lector un panorama amplio de reflexión y ejercitación sobre cuestiones relevantes que hacen al quehacer diario de un jugador de ajedrez que pretende progresar.
En un mundo veloz, plagado de datos y de medios para estudiar, la posesión de un método de estudio -o al menos de varios consejos para obtenerlo- es una herramienta imprescindible en el día a día del jugador y del entrenador. Nuestro libro intenta poner en manos del lector esas armas para que pueda librar exitosamente en cada jornada la batalla de la preparación individual a la hora de sentarse cara a cara frente al tablero.
El libro que acaba de salir en Andorra y Barcelona por parte de la editorial esfera no lo puedo calificar por razones obvias pero creo que puede ser de gran utilidad para todos los que toman el ajedrez en serio, con anhelos de crecer en la arena ajedrecística.

La partida del mes

2008-04-04T19:11:00.000-07:00

El siguiente juego, emparentado con una variante polémica de la Siciliana Najdorf, es una gran demostración de la fuerza que para ambos colores tiene este esquema creado por el genial gran maestro polaco-argentino.
A Gelfand se le ha sumado Anand como defensor de los colores negros en este laberinto de variantes.
Veamos la partida en cuestión:

271) De la Paz Perdomo,F (2441) - Tapie Amione,P (2179) [B96]
LIV Abierto Mexicano de Ajedrez Aguascalientes MEX (6), 21.03.2008
[de Dovitiis Alejo]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Cbd7 8.Df3 Dc7 9.0-0-0 b5 10.Ad3 [ 10.e5 Ab7 11.Dh3 dxe5 12.Cxe6 fxe6 13.Dxe6+ Ae7 14.Axf6 gxf6 15.Ae2 ( 15.Axb5 axb5 16.Cxb5 Dc6 17.Cd6+ Rd8) 15...h5 En todos los casos, con grandes laberintos de variantes donde la variante Najdorf lucha por su vida con mucha garra.] 10...Ab7 11.The1 Db6 12.Cd5 [ 12.Cb3 Tc8! /\ Rxc3 da buen juego al negro como en Shirov - Anand, Morelia/Linares 2008.] 12...Dxd4 13.Axf6 gxf6 14.Axb5 Dc5 Diagrama #

15.Cxf6+!? [ 15.b4 b4 gana la dama pero las cosas no son tan sencillas para las blancas. 15...Dxb5 16.Cc7+ Rd8 ( 16...Re7 17.Cxb5 axb5 18.Dd3 Ta6 19.Dxb5 Tb6 20.Dd3 Ah6 21.g3 Aa6 22.Df3 Tc8 23.Dh5 Af8 24.a3 Re8 25.Td2 Tc3 26.Rb2 Tbc6 27.a4 Cb6 28.Ta1 Tc7 29.a5 Cc8 30.Ta3 Txa3 31.Rxa3 Tc4 32.Rb3 d5 33.c3 Txe4 34.Td4 Te2 35.f5 Te5 36.Dg4 h5 37.Dd1 Txf5 38.c4 Axc4+ 39.Txc4 dxc4+ 40.Rxc4 Te5 41.Da4+ Rd8 42.Dd1+ Rc7 43.Dc2 Ca7 44.Df2 Cc8 45.Dxf6 Tf5 46.Dd4 Td5 47.Df2 Tf5 48.De3 Ad6 49.De4 Axg3 50.Rb3 Ad6 51.a6 Tf4 52.Db7+ Rd8 53.a7 Cxa7 54.Db6+ Re7 55.Dxa7+ Rf8 56.Da8+ Rg7 57.Dd8 Txb4+ 58.Rc3 Af8 59.Dg5+ Rh7 60.Dxh5+ Rg8 1/2-1/2 Mnatsakanian,E-Georgiev,K/Yerevan 1982/MCD (60)) 17.Cxb5 axb5 18.Dh5 Txa2 19.Dxb5 Ta1+ 20.Rb2 Txd1 21.Txd1 Axe4 22.Ta1 Af5 23.Ta7 e5 24.Df1 exf4 25.Dxf4 Ae6 26.b5 Tg8 27.Da4 Tg5 28.Da5+ Re7 29.Ta8 Ac4 30.Dd8+ Re6 31.Ta7 Axb5 32.Txd7 Axd7 33.Dxf8 Txg2 34.Dh6 Ac6 35.Dxh7 f5 36.Dh6+ f6 37.Rb3 Ad5+ 38.c4 Ae4 39.Df4 Tg4 40.De3 Th4 41.Dg3 Tg4 42.De1 Tg7 43.Rc3 Ta7 44.Dg1 Ta3+ 45.Rb4 Ta8 46.Dg3 Tb8+ 47.Rc3 Tb1 48.Dg8+ Re7 49.Dg7+ Re6 Janetschek,K-Wallner,A/Austria 1992/EXT 97/1-0 (61)] 15...Rd8 16.Cxd7 Dxb5 17.Cxf8 Txf8 [ 17...Re7!?] 18.Da3 Re8 19.Dxd6 Tc8 20.Te3 Muy razonable pasaje de torre. [ 20.c3 Dc6 21.Db4 a5 22.Dxa5 Ta8 23.Dg5 f6 24.Dd5?! Dxc3+ 25.bxc3 exd5 26.exd5+ Rd7 Nakamura - Gelfand, Biel 2005.] 20...Dc6 21.Dd2 Dc7 22.Tc3 Ac6 23.f5 e5 24.f6! No existe respiro para el rey negro. 24...Tg8 25.Df2 Tg6 26.Td5 Rf8? 27.Dc5+ Rg8 28.Dxc6 Dxc6 29.Txc6 Tb8 [ 29...Txc6 30.Td8#] 30.g3 Th6 31.Tcd6 Tf8 32.h4 Tg6 33.h5 Una gran partida de las blancas. Si [ 33.h5 Txg3 ( 33...Th6 34.g4 a5 35.g5 Txh5 36.Td8+-) 34.Td8+-] 1-0

La lupa del entrenador: Los cazatalentos (headhunters)

2008-03-04T17:36:00.000-08:00

Una figura muy usual en el mundo de las empresas es la de las personas con habilidades para reclutar a jóvenes profesionales que serán los ejecutivos estrellas del mañana.

En la esfera del ajedrez, principalmente en Occidente, no es una situación muy típica la planteada, en China, Rusia y otras naciones ex soviéticas existen escuelas de niños con condiciones especiales para el juego de los trebejos.

Esta nota podría sonar a un reclamo hacia los dirigentes del ajedrez pero por encima de ello analicemos que condiciones de idoneidad debe reunir un entrenador captador de ajedrecistas con futuro y que aptitudes y actitudes debe poseer un infante de semejantes características.

Los reclutadores de ajedrecistas deben ser ante todo buenos profesores y quizás, mejor aún, entrenadores de prolongada trayectoria para poder entender y vislumbrar las bondades del pequeño que se le presenta como un enorme talento ajedrecístico. No basta solo con el buen entendimiento del juego para poder captar la esencia talentosa de un niño.

Los jóvenes talentos deben poseer varios “valores agregados” y que los mismos puedan ser visibles por la gente entendida en la materia:

La fluidez en el juego (facilidad para hacer buenas jugadas) en partidas de distintos ritmos y circunstancias.
La tenacidad en situaciones dificultosas.
La perseverancia en el estudio y en la práctica como señales de constante superación.
El respeto medido (y no excesivo) por sus oponentes más fuertes o experimentados.
La mentalidad competitiva de ser “el mejor que pueda ser” y proponerse nuevas metas ambiciosas pero posibles.
La mentalidad ganadora de ir siempre en pos de la victoria con objetividad pero con alma de campeón.
Las ganas por aprender, sea cual fuere el nivel de juego alcanzado.

A todo esto, un entrenador con años en la materia le suma su ojo clínico el cual se ejercita y se agiganta con los años de labor.

Argentina tiene muchos niños y niñas talentosas pero lamentablemente no tiene un programa sistemático para potenciar al máximo a cada uno de ellos. Estamos en deuda con las futuras generaciones de ajedrecistas.

El librazo

2008-02-02T05:29:00.000-08:00

El cambio de piezas (MI Diego Valerga)

Hoy analizaremos un libro editado en el 2005 por Alvarez Castillo Editor, Argentina, escrito por el reconocido jugador y profesor, aparte gran amigo, el maestro Internacional Diego Valerga.

Se trata de una obra ajedrecística de las que no abundan ya que tema central como bien lo marca su título no es común de encontrarse en la bibliografía ajedrecística.

Valerga con suma claridad explica la relevancia medular que tiene el canje de las piezas en la partida de ajedrez para incrementar o neutralizar ventajas tanto posicionales como materiales. Además toma ejemplos de los grandes de la historia y coloca al lector ante duros desafíos con una ejercitación rigurosa pero de sumo provecho para el jugador de los trebejos.

Nivel: para jugadores avanzados o maestros.

Diseño: 10

Diagramación: 9

Contenidos: 10

Ejercitación: 10

Total: 39 (Excelente).

La partida del mes

2008-01-31T18:46:00.000-08:00

Sin lugar a dudas, por todas las connotaciones que la rodeaban, el choque esperado en el torneo holandés de Corus era el de Topalov contra Kramnik. No hubo saludo con sus manos, mucha indiferencia y una partida donde el GM búlgaro se despachó con un arsenal de sacrificios al parecer fríamente calculados.
Esta variante donde el negro se come el peón en c4 había cobrado nueva vida tras la victoria de Anand con piezas negras sobre Aronian en el Mundial de México de 2007.
Esperemos a ver que hallan las negras para salir del atolladero pero mientras disfrutemos de una partida digna del mejor Mikhail Tal:

Topalov (2780) - Kramnik (2799) [D43]
Corus, 22.01.2008
[de Dovitiis Alejo]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 h6 6.Ah4 La variante de moda tras la victoria de Anand con negras frente a Aronian en el mundial de Mexico 2007. 6...dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.0-0 Cbd7 11.Ce5 Teorico pero lo que se viene... [ 11.Dc2 Ch5 12.d5 Cxg3 13.hxg3 Ag7 14.dxe6 fxe6 15.e5 0-0] 11...Ag7 12.Cxf7!?N

Un verdadero librazo del equipo bulgaro.Se le atribuye la real autoria al joven Cheparinov. [ RR 12.f4 Cxe5 ( RR 12...0-0 13.fxg5 hxg5 14.Cxd7 Cxd7 15.Ad6 Db6 16.Rh1 Dxd4 17.Axf8 Txf8 18.De1 Cc5 19.Td1 De5 20.Ah5 1/2-1/2 Eberhardt,F-Pitschka,K/Germany 1988/GER-chT2 (20)) 13.fxe5 Cd7 14.Ah5 ( RR 14.b4 a5 15.a3 axb4 16.axb4 Txa1 17.Dxa1 0-0 18.Da7 Dc7 19.Da3 Db6 20.Af2 Ta8 21.Dc1 Da6 22.Ae3 Da7 1/2-1/2 Dolmatov,S-Sveshnikov,E/Volgodonsk 1983/MCD (22)) 14...0-0 15.h4 b4 16.hxg5 hxg5 17.Df3 f5 18.exf5 Txf5 19.Dg4 bxc3 20.bxc3 Cf8 21.Txf5 exf5 22.Dxf5 De7 23.Tf1 Ac8 24.Af7+ Rh8 25.Df3 g4 26.Dxc6 Ab7 Rist,M-Kozarcanin,S/Zuerich 1990/EXT 97/1-0 (36)] 12...Rxf7 13.e5 Cd5 14.Ce4! Rumbo a d6. 14...Re7 15.Cd6 Db6 16.Ag4 Taf8! Parece una defensa logica frente a 17 Bxe6. 17.Dc2 [ 17.Axe6 Rxe6 18.Dg4+ Re7 19.Cf5+ Txf5] 17...Dxd4 18.Dg6! Sin dar tregua. 18...Dxg4 19.Dxg7+ Rd8 20.Cxb7+ Rc8 21.a4 Buscando mas apertura de lineas. Topalov ha pensado diez minutos, a Kramnik casi que le queda ese tiempo hasta la 40, metaforicamente hablando. 21...b4 22.Tac1 c3 23.bxc3 b3 [ 23...Cxc3] 24.c4 Tfg8 25.Cd6+ Rc7 26.Df7 Tf8 Tablas no esta mal pero... 27.cxd5!! Impresionante. 27...Txf7 28.Txc6+ Rb8 29.Cxf7 Te8 30.Cd6 Th8 31.Tc4 De2 32.dxe6 Amenaza tras amenaza, sin dar respiro. 32...Cb6 33.Tb4 Ra8 34.e7 Cd5 35.Txb3 Se ha acabado el contrajuego real de las negras. 35...Cxe7 36.Tfb1 Cd5 37.h3 Un aire necesario para iniciar la ofensiva final. 37...h5 38.Cf7 Tc8 39.e6! Despeje de lineas mortal. 39...a6 [ 39...Dxe6 40.Tb8+ Txb8 41.Txb8#] 40.Cxg5 h4 41.Ad6 Tg8 42.T3b2 Dd3 La dama debe dejar la custodia del peon e6. 43.e7 Cf6 44.Ae5 Cd7 [ 44...Ce8 45.Tb8+ Ra7 46.T1b7#] 45.Ce6! Rotundo golpe final, como toda la partida del gm bulgaro. [ 45.Ce6 Cxe5 46.Cc7+ Ra7 47.Tb7# Un tremendo librazo.] 1-0

El perfil del blog TyE

2008-01-24T17:22:00.001-08:00

Estimados lectores:
Con el "renacimiento" de www.tacticosyestrategas.blogspot.com he decidido reordenar mis dos blogs.
Habré de darle a TYE (tácticos y estrategas) un perfil más definido hacia el ajedrez, la educación, el entrenamiento y otros tópicos mientras que HTE (herramientas de táctica y estrategia) tendrá un sesgo empresarial, de negocios, ideas innovadoras y otras cuestiones que irán de surgir con el devenir del blog.

No obstante paso a contarles algunas secciones fijas que espero les agraden de cada uno de los blogs:

HTE

32 x 2 (el reportaje del mes).
El negocio del mes (análisis empresarial).
Ajedrez y empresas (empresas vistas desde el tablero).
El foro (sección de debate).

TYE

Recopilación de www.tacticosyestrategas.com.ar
La partida del mes (análisis de las últimas tendencias).
La lupa del entrenador (situaciones del entrenamiento).
El librazo (obras recomendadas).

Tácticos y Estrategas

Las 10 mejores partidas del 2011

Ajedrez simple

La prueba del visor de partidas

Otro 32 x 2

Análisis subiendo la cuesta.

Panno Magistral de Enrique Arguiñariz. Primera entrega

Aprendiendo con los alumnos

1) dedo chess - Besteiro,Fernandosimultáneas club argentino, 17.12.2010[dedo chess]

Algunos de los mejores juegos del 2010

Votación de la mejor partida del 2010

Ajedrez Deseado

El recuerdo del gran Bent Larsen

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio VIII y final

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio VII

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio VI

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio V

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio IV

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio III

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio II

Las 2 caras del entrenamiento. Episodio I

7 Pecados Capitales. Acto VII

7 Pecados Capitales. Acto VI

7 Pecados Capitales. Acto V

7 Pecados Capitales. Acto IV

7 Pecados Capitales. Acto III

7 Pecados Capitales. Acto II

7 Pecados Capitales. Acto I

7 Pecados Capitales

Ajedrez para cebras: Toma XX (final)

Ajedrez para cebras: Toma XIX

Ajedrez para cebras: Toma XVIII

Ajedrez para cebras: Toma XVII

Ajedrez para cebras: Toma XVI

Ajedrez para cebras: Toma XV

Ajedrez para cebras: Toma XIV

Ajedrez para cebras: Toma XIII

Ajedrez para cebras: Toma XII

Ajedrez para cebras: Toma XI

Ajedrez para cebras: Toma X

Ajedrez para cebras: Toma IX

Ajedrez para cebras: Toma VIII

Ajedrez para cebras: Toma VII

Ajedrez para cebras: Toma VI

Ajedrez para cebras: Toma V

Ajedrez para cebras: Toma IV

Ajedrez para cebras: Toma III

Ajedrez para cebras: Toma II

Un humilde aporte a la difusión del ajedrez

Ajedrez para cebras: Toma I

Open de Mar del Plata ronda 9. Final

(9) de Dovitiis,Alejo (2355) - Virgillito,Cristian (2200) [B97]

Open de Mar del Plata ronda 8

(8) Zuriel,Marisa (2190) - de Dovitiis,Alejo (2355) [C67]

Open de Mar del Plata ronda 7

(7) Fiori,Nicolás (2170) - de Dovitiis,Alejo (2355) [A45]

Open de Mar del Plata ronda 6

(6) de Dovitiis,Alejo (2355) - Merlo,Carlos (2100) [A00]

Open de Mar del Plata ronda 5

(5) Gallego,Gonzalo (2180) - de Dovitiis,Alejo (2355) [A08]

Open de Mar del Plata ronda 4

(4) de Dovitiis,Alejo (2355) - Flores,Diego (2590) [B43]

Open de Mar del Plata rondas 2 y 3

(2) Ferraro,Hugo - de Dovitiis,Alejo (2355) [A17]

(3) de Dovitiis,Alejo (2355) - Bassan,Remo (2170) [A16]

Open de Mar del Plata ronda 1

La mejor partida del año 2009

Por siempre Benko, Rosseto y Fischer

El ajedrez en las Escuelas. Los proyectos en Río Negro

La mejor partida del año 2009

Torneo de ajedrez y otras actividades en homenaje al Profesor Jorge Laplaza

La mejor partida del año 2008

Héctor Decio Rossetto

Votá la mejor partida del año

Kramnik-Anand: Balance del primer tercio del match

Diego Valerga: el nuevo gran maestro argentino

Concentrado en México

La partida del mes (colaboración de Nahuel Arca)

Hoy serían los 70 de mi papá

La partida del mes

1) dedo chess - Besteiro,Fernando
simultáneas club argentino, 17.12.2010
[dedo chess]

Flores,D (2548) - Fulgenzi,E (2315) [A26]
Semifinal Camp Arg Absoluto Buenos Aires (5), 14.04.2008
[de Dovitiis Alejo]

271) De la Paz Perdomo,F (2441) - Tapie Amione,P (2179) [B96]
LIV Abierto Mexicano de Ajedrez Aguascalientes MEX (6), 21.03.2008
[de Dovitiis Alejo]

Topalov (2780) - Kramnik (2799) [D43]
Corus, 22.01.2008
[de Dovitiis Alejo]